Un obiectiv foarte bun, din toate punctele de vedere: - Imaginea foarte buna din colt in colt, de la 2,8 (nu am observat neclaritate la fotografii cu stele, nici in colturi, pe Sony A7III) - Corectia excelenta a perspectivei, liniile sunt aproape drepte pana aproape de laturile cadrului - amplificarea perspectivei nu se face intr-un mod deranjant, sau grotesc, ci placut, accesibil, imersiv (nu socheaza ochiul neantrenat) - "Sunstars" foarte elegante de la f/11 (atentie, pe Sony trebuie focalizat la 2,8, la f/11 va ezita) Focalizarea e foarte buna pe Sony, cu adaptorul Sigma MC11 (!). Nu merg toate modurile de focalizare (sau nu pe toata suprafata cadrului), dar E FOARTE BINE. Nu stiu de ce probleme vorbea alt utilizator, eu nu le-am intalnit. nu prea faci poze de actiune cu un asemenea monstru de superangular, dar, e adevarat, la lumina slaba intr-o biserica intunecoasa (si foarte urata - a se citi plina de covoare dungate si lambriuri tot dungate, adica special puse pentru a pacali sistemul AF) din Apuseni, plina de babuze tot urat imbracate in culori evident inchise, da, atunci si eu am avut probleme cu AF... O limitare la Sony este ca daca pozezi la diafragma inchisa, senzorul nu mai primeste lumina necesara si AF va ezita. Dar daca focalizai la 2,8 si schimbi apoi la f/8 sau 11, e perfect. Recomand cu multa caldura! Una peste alta, uin obiectiv excelent, care parca te imbie sa pozezi la f/2.8

Un obiectiv cu greutate, la propriu ?i la figurat! https://hardwaresorinvoicu.wordpress.com/2016/08/30/tamron-sp-15-30mm-f2-8-vc-usd-pe-scurt/

Ok. Sa incepem: Comparabil cu Canon 16-35 F4 L IS: este la fel de sharp la 2.8 cum este Canon la 4. Vignieteaza mai putin la 15 zum vignieteaza Canon la 16 (datorita lentilei curbe). Aberatii cromatice acceptabile, identice cu Canon F4. Pret cam cu 700 ron mai mic si cam dublu de greu. Daca nu ai grip pe camera e cam dificil de tinut in mana un eveniment intreg. Culori vii, am facut o foto la birou, birou open space cu geamuri acoperite cu jaluzele, neoane in tavan, cu un Canon 6D: a iesit 1/50s, F2, ISO 400. Cu stabilizator poti trage din mana, daca stai rezemat timpi pana la 1sec, la wide angle. La 15mm tot ce este dupa punctul de focus, daca acesta este peste 1,8m, la 2,8 este in focus, deci nu va faceti probleme de DOF. Fata de Canon 16-35 F2,8 II (am unul la job): e mai sharp si are stabilizator. Si cu 25% mai ieftin. Si cu asta am spus totPersonal nu eram fan third parts. Merg pe Canon, unde se poate chiar L. Mai am un 70-200F4 L IS, un 24-105 F4 L IS, un 24-70 F4 L si diverse fixe non L, Canon. Acest Tamron sta (si bate) L-uri multe si este CERT o alternativa mult mai productiva fata de 16-35 2,8. Am spus productiva, pt ca unii il pot prefera pe 2,8 pt hobby, atasament fata de brand etc. bravo Tamron!

Am folosit acest obiectiv numai in locatii inchise si am fost placut surprins de lumina pe care o aveau imaginile.Dar are o mare problema ''FOCALIZAREA'' care nu era asa de rapida si precisa pe cat de mult aveam eu nevoie.In concluzie : daca va place si este conform asteptarilor , de ce nu ?