Tamron SP AF-S 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC IF Aspherical (stabilizare de imagine) - pentru Nikon

Comentariu:
Sunt incintat de acest obiectiv. In majoritatea cazurilor nu mi-a trebuit blitzul. Este luminos, are o constructie robusta. Fotografiile sunt superbe. L-am folosit pe un D90 si pe un D5100. Este foarte zgomotos in cazul in care se filmeaza cu el. indiferent unde ai plasa microfonul zgomotul la focalizare este foarte mare.

Comentariu:
Am achizitionat acest obiectiv in urma cu doua saptamani si, cu toate ca nu am avut timp sa-l testez si in conditii mai extreme, pana in acest punct sunt placut impresionat de el. Tamron a plusat mult pe calitatea optica in defavoarea constructiei. Daca sti sa-l utilizezi la maxim (avand in vedere conditiile in care se fotografiaza) se va comporta nemaipomenit. Fotografiile ies luminoase, sharp cam in toate cazurile iar culorile sunt foarte bine redate. Este construit integral din plastic (de foarte buna calitate, dar, totusi doar plastic) innafara de montura care este din fier (si poate si anumite piese la interior, dar nu sunt sigur). Aici avem un compromis, este usor, ieftin si nu-ti ingheata mana pe el, dar nu este nici pe departe la fel de rezistent ca omologul sau de la Nikon, si mai mereu iti da o senzatie de fragilitate. Cel mai clar este la f 5,6 (atat in centru cat si pe margini) unde ramai uimit daca nu esti obisnuit cu acest tip de obiective. Acum, niste mici detalii mai putin mentionate si care pot deranja atunci cand sunt depistate dupa ce l-ai cumparat deja: 1. Motorul de focalizare nu este ''ultrasonic''! ... adica scoate zgomot la focalizare iar focalizarea manuala este diponibila doar cand muti comutatorul pe M ... atentie! daca se incearca focalizare manuala peste cea auto (cum se poate la obiectivele Nikon/Canon) se poate deteriora obiectivul. 2. Fuctia de VC are un delay la pornire, pana intra in functiune motorul! asta inseamana ca in intervalul de 0,2-0,7 secunde dupa ce am apasat declansatorul pana la jumatate, imaginea va sari la stanga sau dreapta pana se stabilizeaza. Daca in acelasi timp se apasa declansatorul pana la capat imaginea va iesi incetosata, chiar si la 1/250! Totusi, daca lasi VC-ul sa-si faca treaba este genial, stabilizeaza chiar mai bine decat sistmele de la Canon sau Nikon dar, este indicat sa fie folosit doar cand este foarte intuneric si nu poate fi utilizat blitzul, niciodata cand suntem in graba sau pe trepied. 3. La achizitionare testati cu atenti focalizarea. Este destul de des intalnit back/front focusul. Se poate corecta cu o mica interventie in service dar mai bine evitati acest lucru cerand altul in caz ca observati probleme.
Acum, niste concluzii, pe scurt, obiectivul este departe de a fi perfect dar, daca nu ai ghinionul sa prinzi unul cu mici defecte din fabricatie, isi face treaba foarte bine. Nu va amagiti singuri, daca dati de 3 ori mai mult pe varianta Nikon nu inseamna ca acela o sa faca poze minunate singur, tine foarte mult de cat de bine stim sa-l folosim. Singurul inconvenient ar fi ca acesta are nevoie de mai multa atentie in manipulare si depozitare (nu m-as duce cu el in desert sau intr-un viscol, cu Nikonul in schimb, da). Concluzia finala: un raport pret/calitate excelent(calitate optica bineinteles, ca pana la urma asta ne intereseaza, daca vroiau constructori sa-mi mangaie degetele il faceau din catifea, nu? ... asa ca lasati prostiile cum ca ''nu se simte plasticul bine in mana'', daca-l faceau din magneziu costa si asta de 3 ori mai mult)
Pentru momet cam atat am avut de zis, revin cu noi pareri si impresii cum mai descopar ceva .. pana atunci va urez numai bine!

Comentariu:
Il am din iunie, sunt multumit de el in masura in care sta pe un D90. Sharp este de pe la 3,2 in sus. Am facut un test de focus luat de pe net si a dat rezultate excelente! Sper sa functioneze la fel si dupa vreo 2 ani. Trebuie sa recunosc faptul ca materialul din care este construit corpul nu e nici pe departe la fel de calitativ ca cele folosite de Nikon, insa pretul/calitatea optica il fac extrem de atragator.

Comentariu:
Am acest obiectiv din octombrie 2009, il folosesc pe un D5000 si sunt f. multumit de el, in special la capitolul rezolutie (atat in centru cat si in marginile cadrului)Pozele sunt sharp de la 3,2 si 1/125 cu VR activ (iti vine sa aplauzi cand le vezi prima data :). Bokeh bun. Sunt insa nemultumit de distorsiuni
care apar destul de des la focala 17. (desi cred ca ar trebui o aliniere buna a planului obiectivului cu cel al subiectului pt ca altfel nu-mi explic de ce ele apar doar uneori). Face unele figuri la focalizare in semi-obscuritate.

Comentariu:
prima impresie: FB
a doua impresie dupa prima poza: FB
per total: FB

calitate buna a materialelor. e sharf. e ok. focalizare rapida.singurul repros cred ca e pt. motorul incorporat de focalizare care e mult mai zgomotos de cat cel de pe un obiectiv Nikkor, marca la care am renuntat aproape definitiv, pt. ca mi-am dat seama ca obtin aceeasi calitate cu un obiectiv la sfert de pret. Ex. obiectivul in cauza si un Nikkor 17-55 (FARA VR !!!) care e la 6000 ron fata de 2200 cat costa Tamronul. Recomand cu incredere ! Iar F64 e ca de obicei....profesionist, promt, amabil, ceea ce lipseste din 99% in restul magazinelor noastre.

Comentariu:
Completare mihai b: tamron 28-75mm-2.8(modelul nou)mi-a lăsat o impresie la fel de bună ca şi un obiectiv Nikon în privinta autofocusului în lumina slaba şi constructia este robustă ,plus claritate.Am probat obiectivul la F64.Păcat că pe senzor APS-C crop 1,5 echivalent 35mm focalele sunt spre tele.Mi-as fi dorit calitatea constructiei acetui obiectiv la un obiectiv cu focale mai deschise.

Comentariu:
Un obiectiv destul de ok. Personal nu imi prea place dunga galbena -brandul Tamron dar poate fi doar o parere personala. Stabilizatorul de imagine face un zgomot ciudat...totusi acolo se misca una alta pentru a putea stabiliza-personal voi folosi optinea cu stabilizare doar in momentele necesare in rest va fi oprit mecanismul acesta. In schimb la plusuri pot fi trecute: auto-focusul care este destul de rapid - nu castiga o intrecere cu Nikonul (ii sufla in ceafa) dar totusi este la jumatate de pret (95% din utilizatori vor fi multumiti cu el...). Claritatea imaginii este ok. Plasticul folosit pare de calitate, e peste celelalte modele de Tamron. Per total sunt multumit de achizitie. A fost cumparat azi si voi aduce completari si impresii dupa cateva zile de folosire.

Comentariu:
Am cumparat de curand acest obiectiv. Recunosc ca nu l-am testat inca suficient, dar prima impresie este una f buna. Cu amabilitatea celor de la f64 am testat mai multe obiective cu aceleasi specificatii (sigma , tamron -cel fara vr) insa toate au dat erori f mari la focalizare (pe d90 si pe un d300). Singurul care nu a avut nici o problema este acest tamron 17-50 cu VC. Si constructia este alta fata de cel fara VC, parand mult mai bine gandit, materialele folosite fiind de calitate. Se pare ca diferenta de pret dintre cele doua variante este pe deplin justificata.