Tamron AF-S 18-270mm F/3.5-6.3 Di II IF VC (stabilizare de imagine) LD - Nikon

Comentariu:
Obiectiv recomandat pentru travel, atata timp cat functioneaza.
Al meu s-a stricat dupa doua concedii = 7 luni de utilizare = pana in 10000 de poze.
In cursul ultimului concediu m-a lasat complet autofocus-ul si stabilizarea imaginii, a trebui sa fac totul pe focus manual, ceea ce nu este foarte usor la un obiectiv la care traversezi toata plaja focala dintr-un sfert de tura.
Din pacate si service-ul F64 lasa de dorit (in ciuda profesionalismului pe care l-au demonstrat pana acum...). Mi-au trebuit cel putin 3 mailuri si telefoane zilnice timp de 4 zile doar pentru a putea primi confirmarea ca au primit coletul trimis de mine cu obiectivul stricat!
Ramane de vazut in cat timp mi-l repara, avand in vedere ca era singurul obiectiv cu care m-am dotat, acum nu mai pot face poze...

Comentariu:
Te-ai astepta ca obiectivul de mai sus sa nu fie mare branza, nefiind Nikon sau Canon ci o marca third party. Gresit! Am fost foarte placut surprins de sistemul de stabilizare. Am mai avut obiective in mana cu sistem de stabilizare incorporat si nu pot sa zic ca am fost impresionat. Ajuta putin, dar foarte putin. Ei, la Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II IF VC e foarte eficient. As putea sa zic ca se ridica cel putin la nivelul VRII-ul de la Nikon (pe care l-am testat personal pe un Nikon 70-300). Plaja focala foarte larga acopera 99% din situatii. Am fost cu acest obiectiv o luna in Maroc (primit ca si sponsorizare de la F64) si foarte rar am simtit nevoia sa-l schimb (aveam si un 10-20 la mine). Desi a fost intr-un mediu plin de praf, vibratii (am fost pe motocicleta, offroad cu el), murdarie, a facut fata cu brio expeditiei. La capatul tele as putea sa mentionez ca nu este foarte sharp, dar daca se inchide diafragma 1,2 trepte, deja devine ok. Insa sub 250mm, nu este o problema, doar chiar la capat. Ergonomia iarasi este una foarte ok, n-am avut nevoie de mai mult de 2,3 min sa ajung sa-l operez fara sa ma gandesc unde sa pun mana pentru zoom, unde pentru focus, etc. Are buton de LOCK pentru cazurile cand e transportat la gat orientat in jos, sa nu "pice". Per ansamblu cred ca este un all-around excelent, cu un raport pret/calitate foarte bun. Puteti vedea fotografii facute cu el pe site-ul www.adventuretours.ro la rubrica de Maroc. Tin sa mentionez ca l-am folosit pe un body D80.

Comentariu:
Il am de cateva luni si l-am plimbat prin diverse locuri. As putea spune ca are performantele unui obiectiv de kit, cu cateva dezavantaje:
- auto-focus foarte lent (viteza de AF scade pe masura ce creste focala)
- mecanismele mi se par destul de "subtirele" pentru cata sticla este in el. Trebuie inclinat in jos cand il deschizi si in sus cand il inchizi. Trebuie putin fortat in jurul focalei de 100 mm ca sa treaca mai departe.
- Etansarea este destul de slaba. Daca este deschis intr-un mediu cu praf are tendinta de a aspira in interior firicele de praf care se fixeaza pe lentila frontala in interior.
Partile bune sunt plaja focala generoasa care acopera cam orice situatie si stabilizarea de imagine care mi se pare chiar mai buna decat la obiectivele Nikon

Comentariu:
Pt. dl.Vasile:
Thom Hogan este profi şi este plin de bani, asa ca noi amatorii trebuie să punem filtre de protectie-daca sunt UV şi mai bine,dacă sunt de calitate foarte bine-asadar cine nu stie ce inseamna să cureti lentila obiectivului de impuritati trebuie sa-si reconsidere pozitia.Ori daca din greseala se loveste lentila frontala poate fi suparator...
Eu am filtru si pe Nikkor 50mm/1.8
RECOMAND cu prietenie filtrele de protectie.

Comentariu:
Am avut ocazia sa testez putin acest obiectiv si am fost impresionat de calitatea pozelor insa are un dezavantaj: focalizeaza lent.

Comentariu:
Nu inteleg de ce "neaparat" un filtru, si mai ales de ce "neaparat" unul UV (care are efect - si nu unul prea puternic - la mare si la altitudini ridicate, in rest nu prea.

Un filtru nu are numai avantaje: cel mai neplacut, fenomenele de flare si ghosting sunt accentuate. Pierderea de lumina sa zicem ca e neglijabila.

Unii fotografi profesionisti, cum e Thom Hogan, (www.bythom.com) fotografiaza chestii mizerabile (locuri murdare, cum ar fi un circuit de motocros, unde pamantul sare peste tot) folosind un 14-24 f/2.8 (obiectiv profesional ultra-ultra-wide, care sare lejer mia de euro) si NU SE PLANGE ca nu poate folosi filtre de protectie. :)

Comentariu:
Am cumparat acest obiectiv de la F64 si sunt foarte multumit. Se potriveste foarte bine cu Nikon D80, calitatea fotografiilor, atat la 18, cat si la 270, este mai buna decat credeam.

Va fi sticla care ma va insoti in Europa, alaturi de nelipsitul Nikon 50mm f/1.8.

Pentru un fotograf amator entuziast Tamron 18-270 este extraordinar.

Neaparat un filtru de calitate UV (care si protejeaza).

Toate cele bune!

Comentariu:
Am achizitionat si eu un astfel de obiectiv acuma 2 saptamani si sunt foarte multumit de el ca de altfel si de prompitudinea celor de la f64 Singurul dezavantaj ar fi faprul ca ar necesita un blitz extern pt fotografiile ce necesita lumina suplimentara deoarece la distanta focala minima (18mm) lasa o umbra pe partea inferioara a fotografiei.