Obiectiv Tamron AF-S SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF pentru Nikon + cupon valoric 150ron

Comentariu:
Imi cer scuze. Comentariul anterior este pentru varianta cu stabilizare

Comentariu:
Vreau sa spun ca nici nu se compara cu primul model aparut ( cel fara motor). Focusul este incet si complet aiurea, imaginea se misca atunci cand faci focus, daca este activata stabilizarea (extrem de enervant), si colac peste pupaza este si mai soft pe colturi. Problema cu miscatul vizibil al imaginii in momentul focalizarii am avut-o si pe un 70-300 Vr, pe care insa l-am dus in service si s-a rezolvat. Poate si copia probabta de mine o fi fost defecta. Totusi focusul era dezastuos, backfocus la greu si dificultate mare in a focaliza pana la urma pe ceva care era intr-o zona de penumbra. Din pacate o data cu decesul vechiului meu 17-50, ma vad nevoit sa ma uit la ceva de la sigma, sau sa pun un ban si sa-mi iau originalul nikon. Pur si simplu nu cred ca merita acest obiectiv. De ce sa ai un 2.8 cand nu poti sa-l folosesti la 2.8. Am inteles ca pe la 5.6 e bun, dar pe acolo e bun si-un obiectiv mai ieftin. Nu stiu cum este varianta fara stabilizare, am auzit ca ar fi ceva mai sharp, dar cu aceleasi probleme de focus.

Comentariu:
slab... foarte slab dupa 2 saptamani si 200 cadre...este in service

Comentariu:
Foarte bun , inlocuieste cu brio obiective renumite uitati un test aici my.opera.com/ARYANO/blog/test-tamron-17-50-2-8-atention-the-best-model-its-af-no-af-s ,faza interesanta e ca cea mai senzationala varianta a fost prima cea fara motor de focus ,varianta cu motor e mai comerciala si uneori da eroare pe d80 , dar e un obiectiv most have

Comentariu:
are de la mine 5 stele din cauza raportului calitate/pret.
de la f3.5 este sharp, pana acolo nu prea(pentru mine cel putin), mai ales in lumina putina, unde este si mai putin sharp.
in contralumina mai are ghosting si flare cateodata, boek-ul este acceptabil, contrast si micro contrast bun, colori placute. la acest pret nu stiu sa existe ceva mai bun(nu ma refer la obiective fixe), asta daca puteti trece peste defectele lui: focus foaaaaaaarte incettttttt si de multe ori mai da si erori(chiar si nou facea la fel)
daca vreti calitate, recomand 24-70 de la nikon, care desii este mult mai scump se merita, pt ca este muuult mai bun la orice capitol.