Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED N (Nano Crystal)

Comentariu:
De o luna de zile sunt si eu posesorul acestui obiectiv. Din pacate sunt total dezamagit datorita faptului ca dupa cca. 3 ore de la achizitie am constatat ca agata intre 24-35. M-am reintors cu el la magazin, l-am schimbat si acum dupa nici 1000 de cadre problema a aparut si la obiectivul schimbat.Urmeaza sa-l trimit la service.

Comentariu:
L-am cumparat acum 3 ani si am tras peste 60k de cadre cu el pus pe un D3 . Cand l-am primit am fost tare dezamagit : primele poze erau defocalizate si distorsiunile intre 24-35mm erau uriase. Noroc cu D3-ul si reglajul fin al focalizarii : 15 si pozele au devenit multumitor de clare. L-am folosit mai mult la evenimente, asa ca distorsiunile nu m-au deranjat f mult, invatind sa evit situatiile in care ele ar fi fost deranjante. Dupa aprox 15k de cadre, cauciucul inelului de zoom sa largit exagerat de mult, asa ca am trimis obiectivul la Skin. Surpriza !, "defectul" nu era defect - deci nu era acoperit de garantie. Am scos din buzunar 120 ron si am platit cauciucul (care acum trebuie schimbat din nou !!!). Dar destul cu criticile !. La Skin un tehnician de nota 10 (nu-i stiu numele) mi-a calibrat obiectivul (gratuit), de am ramas cu gura cascata vazand cat de sharp este. Si de sharp este ff sharp, focusul este ultra rapid iar saturatia culorilor este fenomenala (nu degeaba are Nanocoating - Sic!).
Concluzie : tehnicienii de la Skin sunt profesionisti dar politica Nikon ( si CTC-ul lor) lasa mult de dorit. Ca fost Canonist pot sa mai adaug ceva : constructia mecanica a obiectivelor pro Nikon nu se ridica la standardele L-urilor Canon. Nicodata nu am obtinut cu Canon poza atat de clare ca cele facute cu obiectivele Nikon pro cu nanocoating...

Comentariu:
Ca posesor de D7000, daca DX f3,5-5,6 18-200 e mai indicat pentru calatorii (mai usor, mai mic) FX f2,8 24-70 e pentru interior (nu te lasa inima sa-l folosesti pe ploaie). Optica e de exceptie si face un cuplu excelent cu FX f4 16-35mm. Eu as fi preferat ca pozitiile celor 2 inele (zoom si distanta) sa fie inversate, ca la 18-200, sau inelul zoom sa fie mai departat de corpul aparatului foto. Greutatea e mult deplasata frontal. Am descoperit leacul, ca obiectivul e foarte bine balansat de grip, cand folosesc acumulatorii AA (mai grei decat acumulatorul EN EL). E dificil sa decizi care e punctul pe care focusezi, pentru ca la f2,8 sau f4 profunzimea de camp mica iti poate face surprize. Concluzie: un obiectiv de exceptie. In consecinta, pentru ocazii deosebite. Am oscilat intre 17-55 si 24-70. Sunt multumit pentru decizia luata.

Comentariu:
Un super obiectiv, se comporta exceptional in orice situatie l-ai pune. N-ar strica, pe viitor, si adaugarea VR-ului, dar nu le poti avea pe toate. Inca n-am avut nici o problema cu el, totul merge ca uns...

Comentariu:
Subscriu celor spuse de domnul Dancescu: este un obiectiv bun atunci cand functioneaza. Si al meu este in service de aproape o luna. Sunt dezamagit de calitatea constructiei acestui obiectiv. A inceput sa agate de la 24-35 dupa ce am tras cu el aproximativ 2000 de cadre. Mai am speranta ca poate chitul de reparatie rezolva problema dar cine stie....Serviceul Nikon este slab in opinia mea. Le-au trebuit 15 zile sa isi dea seama ca intra-devar agata dupa care au luat decizia sa-l trimita in Germania. Cu siguranta nu asta este adevarul dar n-am ce face. Astept....

Comentariu:
Un obiectiv extraordinar sharp culori foarte bune, focus rapid, dar nu stiu ce sa cred, ori am nimerit eu un exemplar cu probleme ori nikon nu mai face obiective ca alta data: dupa 2 luni de la cumparare mi s-a blocat inelul de zoom la 35 mm. Stiu.... incredibil, l-am dus la service dar genul asta de reparatie se face numai in Germania... si uite ca azi se implineste aproape o luna...si tot nu e gata! Sistemul de service de la Nikon e jalnic,siteul acela cu nikonrepair.ro e o poveste, chiar nu ma asteptam!
aaaa.. si sa nu il uit pe ”domnul” de la receptie service, un pusti care parca era picat din cer, era acolo doar ca prezenta ca in rest nu stia numic.

Comentariu:
Deocamdata fara probleme functioneaza bine

Comentariu:
Am avut pe mana mai multe. Recent mi-am si cumparat unul. Nu am avut problemele lui Adrian, desi in cel putin una din situatii utilizarea a fost in conditii "extreme".

Acum, obiectivul asta e unul foarte incomod si mult sub asteptari. Pentru domeniul ales exista solutii mai bune. Poate ca Adrian face mereu aceiasi greseala, daca in final ajunge mereu la acelasi efect. Cum am spus nu e un obiectiv cu care sa fie usor de lucrat. E greu, oricum l-ai apuca atingi ceva ce n-ar trebui, iar daca ti doar de aparat e greu sa il echilibrezi cu o singura mana. Recomand celor care vor sa incerce varianta 16-35 VR

Comentariu:
l-am luat de la f64 si l-am folosit un an si ceva...
Puncte tari :
1. focus foarte bun
2. rapid
Puncte slabe :
1.la mai putin de 1 an , cauciucul de pe inelul de zoom s-a largit ( cam repede la un profi - si nu sunt singurul care a patit asta - si lui adrian cuba din iasi , la fel i s-a intamplat )
2. de la 24 la 35 mm deformeaza ingrozitor.
Dupa cca 1 an si jumatate , i-am schimbat cauciucul de la inelul de zoom ( 150 RON interventia ) si l-am vandut cu 1000 de euro

Comentariu:
Tocmai m-am intors de la un eveniment la care laudatul si premiatul Nikkor 24-70 f/2.8 s-a stricat din nou. Aceeasi problema cu zoom-ul care agata de la 24mm la 28mm. Fratilor, cum D-zeu mi se strica numai mie. Am schimbat 3 pana acum. Nu-mi ramane decat sa le cer celor de la Nikon banii ianpoi, eu nu mai am nervi sa mai astept inca doua luni pana se va solutiona reclamatia.

Comentariu:
Obiectivul este exact asa cum il descrie Ken Rockwell, adica excelent. (http://www.kenrockwell.com/nikon/24-70mm.htm.
Am fost oarecum intimidat de comentariile negative privind inelul de zoom. Am vazut filmuletele de pe youtube, comentariile de pe forumuri si nu stiam daca e o situatie des intalnita sau nu.
Dupa testele de astazi nu am nimic de reprosat celor de la Nikon.
Le multumesc celor de la F64 pentru promptitudine, amabilitate si pentru cadoul primit (un supliment de 4GB SanDisk-ExtremeIII).
Sa auzim numai de bine!

Comentariu:
este un must have.
dupa ce m-am jucat cu el am cosmaruri noaptea.

Comentariu:
Exceptional. E cam 90% din timp pe D300-le meu. Foarte rapid la focalizare, bokeh placut, cromos. Nu am nicio problema cu el pt. ca il intretin exemplar. Doar cei nepriceputi se pot plange de acest obiectiv.

Comentariu:
Excelent acest obiectiv. Merita toti banii. F bun si pt wide dar si portrete. Luminos, f sharp la 2.8

Comentariu:
Lucrez in bransa de 30 ani. Anul acesta am achizitionat acest obiectiv si sunt foarte multumit de el. As dori doar sa vin cu o remarca la cele afirmate de domnul Barbu Daniel din Hunedoara. Eu personal am testat obiectivul dansului de care nu se arata foarte multumit. Am facut probe pe toate focalele si am constatat ca obiectivul este ok d.p.d.v. optic. L-am rugat pe domnul Barbu sa vina cu un comentariu in urma testarii obiectivului. Desi au trecut cateva luni de cand am testat obiectivul vad ca nu a binevoit sa se adreseze pe site. I-am atentionat ca daca nu o va face el o voi face eu. Asa ca ma vad obligat d.p.d.v. al moralitatii mele sa contrazic cele afirmate de dansul.Rog pe aceasta cale ca pe viitor cei care mai fac asemenea afirmatii , mai bine sa taca sau daca au nelamuriri sa se documenteze foarte bine sau sa mai puna mana pe carti si sa treaca la studiu individual. Nu este de ajuns sa cumperi obiective scumpe si sa astepti sa apara pozele si imaginile pe care le vedem pe la expozitii , realizate de adevarati artisti in domeniul fotografiei. Este usor sa adresezi cuvinte de nemultumire personala cand nu apar satisfactiile in urma unor investitii mari ( precum a domnului Barbu Daniel) Personal apreciez maniera in care echipa de la F64 a abordat raspunsul in cauza privind nemultumirea domnului Barbu. In concluzie obiectivul acesta este excelent si cine are probleme cu el este foarte simplu sa-l trimita la Skin pentru a rezolva problema.Pentru cei care doresc sa achizitioneze acest obiectiv le pot spune cu toata sinceritatea ca merita din plin sa-l aibe. Eu nu mai pot sa ma despart de el. In speranta ca cei care au citit nu s-au plictisit le doresc sa aiba parte de cele mai frumoase amnitiri si ''LUMINA BUNA'' :)

Comentariu:
Un obiectiv foarte bun. Desi unii vor contesta il consider mai bun si decat 50mm f1.8 (la 50mm). Pentru cei ce doresc sa vada rezultate, am facut o comparatie intre 24-70, 18-200 si 50mm. Testul il gasiti pe blog.adrianmoisei.com/

Comentariu:
Al meu s-a stricat ieri (15 Iunie) din nou. Aceeasi problema, zoom-ul merge foarte greu si agata la 24 mm. Eu unul nu mai inteleg nimic, decat ca am cheltuit 4.700 de lei (iunie 2008) pentru un obiectiv "profesional" si mi-a cedat a doua oara in timpul unui eveniment. Am un sentiment de disperare cand ma gandesc ca timp de cel putin o luna, pana cand se va intoarce din Germania, nu voi fi acoperit pe focala asta decat cu un 14-24 si un 50. Sunt dezamagit de cat de pro este acest 24-70.
Imi cer scuze prietenilor de la f64 pentru acest mesaj, dar din pacate realitatea asa arata pentru mine. Cred ca m-am nascut ghinionist!

Comentariu:
Stimate domnule Barbu Daniel,
Este interesant ce spuneti si daca nu aveti nimic impotriva, noi va propunem sa veniti totusi la magazin pt a face cateva teste elementare si impreuna sa vedem cauza nemultumirii Dvs. - sau macar sa ne auzim la un telefon.
Acest obiectiv face parte din seria NanoCoated de la Nikon si este intradevar extrem de apreciat, dar asta nu inseamna ca nu are si puncte slabe, asadar, intrucat nu ne-ati lasat o adresa valida de email, va transmitem invitatia direct in pagina de comentarii.
Cu respect, echipa F64.
-------------
BARBU DANIEL : va rog sa apara si comentariu meu nu doar cele favorabile voua , sa stie si altii ce cumpara la aproape 2000 de euro . eu va voi contacta fiindca aveti o problema.eu nu vreau sa vin la bucuresti ca n am bani de cheltuit si nici n am de gind sa va trimit aparatul ca nu scrie niciunde asa ceva .despre profesionalismul vostru nici o problema.

--------------
BARBU DANIEL - Comentariu: SLAB RAU! FOCUS SLAB . NU AM PROBAT TAMRON SAU TOKINA DAR SUNT F. DEZAMAGIT. SPUNE-TI CA ESTE PT. FULL FRAME , DX NU AR TREBUI SA FIE ALTE INTERVENTII. CRED CA PT. D50 AR FI TREBUIT SA FIE SUPER , AM VRUT SA INVESTESC INTR-O LENTILA BUNA , DAR NU VAD DIFERENTA FATA DE KIT , CHIAR E MAI SLAB FOCUSUL.STIU CA CONTRAZIC PROFESIONISTII CARE AU COMENTARII AICI CU DIFERITE INTERESE ...

Comentariu:
Obiectivul este plictisitor.
Plictisitor de bun! Il montezi pe aparat si faci poze sau, altfel spus, capturezi imagini :)... De-aia a fost conceput, produs si pus pe piata. Da, e scump, da' ca scotianu' poti spune e prea scump ca sa iei un lucru ieftin. Ce inseamna scump depinde de mai multi factori, care nu are sens sa-i pui in discutie in zona de comentarii de produs. Oricum alternative exista, pentru cei care vor sa "sugrume" raportul pret/calitate, insa nu aceasta este calea...

Comentariu:
Nu am intentionat sa apar Nikon 24-70/2.8, ideea e ca ar trebui comparata distorsiunea acestuia la 28mm cu a Tamron-ului la 28mm.

Pentru imagini de arhitectura la 24mm (cand dorim distorsiune minima) ar fi de incercat Nikon 24 PC-E, ba chiar si 14-24/2.8 :-)

24-70 e super pentru flexibilitate - reportaj, evenimente, nunti, utilizare generala.

Claritatea si contrastul sunt ... (dar mai bine nu-l testati, mai ales la noile preturi de la Nikon).

Radu Grozescu
www.Q-foto.ro

Comentariu:
Nu am avut intentia de a incinde spiritele - stiu cum reactioneaza fanii Nikon la critici (eu fiind unul din ei).
Nu am spus ca obiectivul Tamron este superior Nikkor-ului. Il am ca back-up pt Nikkor si focusul il gasesc slab rau.De asemenea, constructia nu poate fi comparata cu a Nikkor-ului. Strict din pctul de vedere al distorsiunilor wide-open sta putin mai bine Tamron-ul.

Dar mi se pare dezamagitor sa folosesc DXO pt a corecta defectele unui obiectiv de 1500 de euro.

Best Regards.

Comentariu:
Corect, are distorsiune pe 24mm.

Problema e ca obiectivul "similar" de la Tamron, ca 28-75/2.8, care e adevarat, e excelent, a luat si premiul EISA 2003-2004 precum Nikon 24-70/2.8 l-a luat in 2008-2009, nu are deloc distorsiune la 24mm pentru ca nu formeaza nici un fel de imagine la respectiva focala :-)

Am un mic articol despre obiectivele Tamron la:
q-foto.ro/_obiective/obiectivele-tamron.html dupa cum vedeti chiar imi plac destul de multe dintre ele si le consider o alternativa serioasa la "originale", citez:

"Trusa completa din 3 zoom-uri: 17-35/2.8-4, 28-75/2.8, 70-200/2.8. Cu aceste zoom-uri veti acoperi plaja 17-200mm la o luminozitate in jur de 2.8. Pentru marea majoritate a subiectelor nu veti avea nevoie de altceva, iar pretul intregii truse este doar cu 10% mare decat al unui 24-70/2.8 Canon sau Nikon"

Cu stima,

Radu Grozescu

Comentariu:
Nu e chiar exceptional pe full frame - distorsiuni semnificative la 24mm (mai mari decat la obiectivul similar de la Tamron, care costa vreo 350 de euro).

Comentariu:


Va recomand cu caldura sa nu testati acest obiectiv pe aparatul vostru daca nu intentionati sa-l cumparati, veti avea o problema cu somnul :-)

Reglajul de AF prezent pe aparatele Nikon cu pretentii este excelent pentru a extrage tot ce e posibil ca performanta intr-un obiectiv, dar valoarea reglajului este o caracteristica a perechii aparat - obiectiv, nu doar a obiectivului.

De exemplu, pe exemplarele mele de D300 si D700, aceleasi obiective au valori de reglaj diferite, deci nu putem trage concluzia ca doar obiectivele ar fi de vina, problema este pe care dintre aparate incerci mai intai obiectivul :-)

Dupa calibrare, toate merg asa cum trebuie pe ambele aparate.

Radu Grozescu

Comentariu:
Pentru Alex: Iti voi raspunde pentru fiecare grupa de intrebari. Astfel:

1. Da, pentru 2mm am returnat obiectivul si da, in Romania. Cand platesti 4700 de lei pentru un obiectiv pro te astepti sa primesti un produs care sa nu fie perfect din toate punctele de vedere? Intamplator stiu si eu de focus fine tune insa de cele mai multe ori corectezi o focala si se strica o alta, iar pe body-uri mai vechi de D3/D300 optiunea nu exista.

2. Daca nu esti convins ca nu a fost lovit esti invitatul meu sa iei legatura cu cei de la Skin pentru ca obiectivul este inca la ei, probabil te vor lamuri, daca nu contacteaza-ma si te lamuresc eu.

3. Crezi ca daca era second hand mi-ar mai fi aparut cometariul pe pagina celor de la f64? Iarta-ma dar eu nu am vazut nicaieri obiectivul asta in varianta SH.

Oricum sa stii ca ceea ce citesti tu prin review-uri si ceea ce se intampla in viata reala sunt doua filme complet diferite.

Multumesc,

Adrian