Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX

Comentariu:
Nu stiu daca problemele cu service-ul Nikon sunt reale, poate uni au avut experiente neplacute, dar ce pot sa va spun din experienta proprie este ca obiectivul meu a intrat in service dimineata in jurul orei 9.00 si in jurul orei 14.30 era deja plecat spre curier sa se intoarca la mine. Deci parerea mea este ca nu trebuie ezitat in a trimite la service un obiectiv atunci cand are probleme.
Despre obiectiv nu cred ca mai este nevoie sa vorbesc pentru ca sunt destule scrise despre el pe net si e de la sine inteles ca are si plusuri si minusuri, ramane doar ca viitorul cumparator sa-si faca bine calculele si cel mai bine daca are posibilitatea sa mearga direct in magazin si sa testeze obiectivul pe care urmeaza sa-l cumpere, alegandu-l pe cel care il satisface si bineanteles pe care si-l poate permite financiar, pentru ca dupa cum bine este stiut calitatea nu creste exponential odata cu pretul.

Comentariu:
@Vali B2:
desi te declari fotograf semi-profesionist nu ti-ai dat seama ca este o unitate defecta? Cum poti sa ai imagini intunecate (adica subexpuse) cu un obiectiv si sa stai 2 ani cu el? Dreptul tau la opinie dar numai profesionist nu te-ai purtat. Problema cu desprinderea inelului de zoom este reala dar nu este atat de pronuntata. Mai ales vara la peste 30°C se obseva ca e putin valurit dupa 3 ani si aproape 30.000 de cadre. Poate te asteptai sa aiba durabilitatea unui 17-55 f/2,8 sau 24-70 mm f/2,8.

Comentariu:
calitatea fabricatiei buna, ideal pentru zi cu zi. pus pe un d40 cu un filtru uv hoya pro1d si un filtru polarizator hoya hd polarizare circulara arata superb. pentru amator/entuziast in ale fotografiei e mai mult decat suficient.

Comentariu:
Il folosesc de aprox. 2 ani.Face fotografiile cam intunecate.Din acest motiv l-am folosit pe Program, Manual...maream ISO...etc...Dar mai si aveam multe rateuri.Inelul de la zoom s-a dezlipit de tot si s-a largit cu aprox. 4 mm. Imi era si rusine cu el cind plecam la "munca".
Am fost nevoit sa tai cu o lama 4 mm din cauciuc si apoi l-am lipit cu prenandez. Prima oara s-a dezlipit in 10 minute, l-am lipit a doua oara si am pus si o banda izoler, neagra peste cauciuc pt. a se lipi mai bine. Nici azi nu am dat jos banda izoler [daca era nevoie ii puneam si o sirma si-l faceam " Made in Romania"].Asa il iau la evenimente.Ultima luna cit l-am tras pe dreapta pt. reparatii, l-am inlocuit cu un zoom 18-105 Nikon de la un kit cu D80 si s-a comportat mult mai bine decit 16-85.Acesta scoate pozele excelente si nu intunecate. Pe viitor incerc sa iau un 18-105, este la jumatate de pret si cred ca este la fel de bun ca 18-135. Regret ca am luat 16-85. Ce sa fac, sa-l trimit la f64 sau la garantie? Mai are 2 luni pina expira. Dar bani pt. trasport sau poate alte cheltuieli, sa nu mai vorbesc de timp, nervi. Nu recomand acest obiectiv. DPDV al calitatii, Canon se prezinta mai bine la acest capitol la obiective. Sunt si mai ieftine.Am obiective; Nikon, Canon, Tamron, Zuiko.Cele mai slabe calitativ-material, sunt Nikon. Nu concep ca firma Skin sa spuna ca de vina este "o manifestare a uzurii in timp". Ei ce sa spun?! De parca si la Canon se intimpla astfel de lucruri. Canon sa respecta, nu face obictive in China, ca Nikon-ul [ 90�Nu recomand.Este scump si nu a rupt gura tirgului. Din pacate, sunt Nikon-ist!Si nu pot sa scap de acest microb.

Comentariu:
Pentru toti cei care tot vorbesc de sharp si filtre uv pentru protectie... ia puneti mana si faceti un test simplu: se ia o coala A4 de hartie, se tipareste 10lack toata coala la o imprimanta laser si se fac fotografii cu filtru si fara filtru si apoi se compara. Surpriza? Fara filtru e mai sharp? Atunci de ce vorbiti voi de sharp cu filtrele pe obiectiv?! Faceti fotografii sharp sau protejati obiectivul?!... sau mai bine luati un 18-55 ca e cat un filtru "pro""

Comentariu:
Un review in teren al VR-ului:
tavi2x.blogspot.com/2011/05/uss-pampanito-si-nikon-16-85-vr.html
Multe alte cadre cu acest obiectiv se pot vedea la: tavi2x.blogspot.com/search/label/Nikon 16-85 VR

(Imi cer scuze ca mai scriu inca o data, dar un link din comentariul anterior a ajuns cumva stricat)

Comentariu:
la un an de la achizitionarea lui aceeasi problema ca si la multi altii! cauciucul de la zoom e de fffff proasta calitate... ma intreb oare unde is facute obiectivele astea? pe vapor? sincer am unu 18-70mm de vre-o 6 ani si nici macar ca misca cauciucul ala, dar sa se largeasca incat sa iti incapa degetul intre cauciuc si obiectiv.... din acest punct de vedere ii dau nota 0 (zero), iar d.p.d.v. optic nu am ce sa ii reprosez, sharp, contrast, iar pt cei care sunt la inceput si vreau ca sa nu aiba poze neclare, il recomand :)

Comentariu:
Pana la urma s-a dezlipit de tot inelul si am ales sa il trimit la SkinMedia sa fie reparat. Am aflat ca trebuie sa platesc inlocuirea inelului, 50lei toata treaba. Se mai adauga transportul prin cruier vreo 40lei (nu am primit inca obiectivul inapoi asa ca nu stiu exact cat o sa coste).
Raspunsul dat de cei de la Skin a fost ca dezlipirea inelului de la zoom reprezinta "o manifestare normala a uzurii in timp" si nu e acoperita de garantie. Am ramas cam dezamagit de un astfel de raspuns.
Chiar nu a mai patit nimeni sa i se dezlipseasca inelul de zoom?

Comentariu:
un obiectiv bun care "se pupa" de minune cu d7000 meu.am trecut de la 18-105 la acesta (folosesc ca all around) si diferentele sunt evidente in fav ultimului.singurul inconvenient este pretul relativ mare-dar obrazul subtire cu cheltuiala se tine

Comentariu:
Salutare la toata lumea ! Eu il am acest obiectiv de aproape 1 an si il folosesc cat la nunti cat si la fotografia de studio! este un obiectiv SHARP, is multumit de el (nu is entuziat) nu are bokeh (prea slab) daca vreti ceva de care sunteti intradevar multumiti urcati la gama profi! 24-70mm f 2.8 si atunci nu ve-ti mai avea obiectii, deci acest obiectiv vi-l recomand cu caldura, nu am avut probleme de loc cu el , se comporta bine (desi am fotografiat prin zone cu praf) va recomand un filtru UV pt evitarea prafului!
Salutari echipa F64 ! - faceti o treaba buna !

Comentariu:
Un review in teren al VR-ului:
tavi2x.blogspot.com/2011/05/uss-pampanito-si-nikon-16-85-vr.html
Multe alte cadre cu acest obiectiv se pot vedea la: tavi2x.blogspot.com/search/label/Nikon 16-85 VR

Comentariu:
Este plin de praf in interiorul obiectivului !!!! Mentionez faptul ca din momentul in care a fost achizitionat nu a fost scos niciodata de pe aparat.

Comentariu:
Pentru DX acest obiectiv ofera cam asa: Un focus lent, nu are nici un fel de protectie la praf si umiditate, se extinde destul de mult si asta este enervant...nu pare solid si nici nu se simte foarte solid.
Dar aceste caracteristici se pot observa cel mai repede. Si apoi incepi sa il folosesti...si dupa ceva timp realizezi ca nu este nici un obiectiv mai bun ca acesta pentru DX indiferent de banii. Are un focu foarte precis si culori superbe, o greutate care il face sa fie utilizat foarte des si o gramada de functii care te ajuta in tot felul de situatii. Desi detin obiective de 7-8 ori mai scumpe asta ramine preferatul meu. Asa ca renuntati sa credeti ca o sa gasiti ceva mai bun pentru DX!

Comentariu:
16-85, un obiectiv foarte sharp pe toata distanta focala, 16-85 si 18-200 nu cred ca sunt in aceeasi categorie deci comparatia este , inutila, iar ca o concluzie isi merita bani in totalitate

Comentariu:
Cine spune ca poate fi considerat un best-off all-around pentru DX e clar ca nu a pus mana pe Nikon 18-200. Intre 16 si 18mm e diferenta nesemnificativa dar de la 85 la 200mm e cale lunga.
Un alt aspect negativ pentru 16-85 este f-ul la 85mm:
Nikon 16-85: la 85mm f=5.6
Nikon 18-200: la 85mm f=5

Comentariu:
Ma intreb daca asa bafta am eu sau chiar toate obiectivele prosumer de la Nikon au probleme cu lipiciul folosit pentru cauciucul de la inelul de zoom. Este al treilea obietiv la care mi se dezlipeste inelul de cauciuc de la zoom. Primul a fost un 18-70, apoi un 18-200 si acuma un 16-85 (achizitionat prin luna aprilie 2010). Inca nu se cunoaste tare ca e dezlipit dar sigur dupa iarna asta o sa arate ca si la celelalte (la 18-200 macar o rezistat 2 ani); Banuiesc ca este acoperit de garantie un astfel de lucru; totusi trebe sa gasesc mai intai un obiectiv pentru back-up in perioada cat o sa fie in service obiectivul asta (rezolvarea defectiunii unui blitz SB800 a durat aproape 3 saptamani.... fara obiectiv o perioada de 3 sapt e cam mult).
Din cate am cunoscut service-ul oferit de cei de la Skin nu ma gandesc ca sa trimit la reparat corpul unui D300 care are o problema asemanatoare cu obiectivul: cauciucul de la zona de sustinere a mainii drepte s-a desprins de corp (oare am vreo proprietate de a dezlipi ce lipeste Nikon-ul? lol), dar si in partea de sustinere a mainii stangi are ceva urma de inceput de dezlipire a cauciucului. Nu ma gandesc sa trimit corpul pentru ca modul de rezolvare a problemei blitz-ului SB800 m-a facut sa nu consider service-ul oferit de cei de la Skin un service profesionist (as da nota 7 din 10).

Comentariu:
De doi ani este aproape unicul obiectiv folosit. Nu a avut prea mare concurenta, 18-55 mm, dar aproape nu am avut nevoie de un alt obiectiv.
Atentie la 16 mm cu perspectiva. Plaja de focale este extrem de folositoare.
Este un obiectiv foarte bun de f/5,6.

Comentariu:
Este bun pentru evenimente (nunti) pt. ca e sharp, sticla de calitate super (putine distorsiuni, nu are vignetare, culori excelente), are zoom suficient, wide pt. interior si f. important un VR bun. Este folositor chiar si pt. "close-up" spre macro. Doar bokeh nu are, pentru astfel de efect folosesti un 50mm-ul sau mai bine 85mm-ul de pe aparatul de backup. In scenariul asta merita 5/5.

Comentariu:
L-am cumparat recent de la f64.
Inainte avusesem un 18-55 VR (de kit) pe care am reusit sa-l vand.
Fata de obiectivul de kit acesta chiar e un progres (alta 'liga'). INSA nu stiu de ce ma asteptam la ceva mult mai... spectaculos (in ceea ce priveste sharpness-ul & bokeh'ul)
VR isi face treba exceptional. De asemenea, poate fi considerat un best-off all-around pentru DX'uri la ora actuala.

Comentariu:
Tinand cont de toate plusurile si minusurile, este cel mai bun obiectiv all-around, DX, in acest moment care sa nu fie din gama pro (f/2.8). Distanta de 16mm, chiar daca nu ofera performanta optica, este un bonus mai mult decat binevenit. VR-ul chiar functioneaza. Un MAAARE minus al acestui obiectiv este parasolarul inclus. Extrem de prost si nepractic pentru un obiectiv asa de scump.

Comentariu:
il am de un an si l-am luat pentru VR si plaja focala. Mi-a cazut din greseala din rucsac pe asfalt de la 1,7m inaltime si functioneaza impecabil. Nu are praf inauntru si desi l-am purtat si in cariera. Din punct de vedere optic e ok pentru banii dati si singurul lucru pe care-l reprosez e ca la interior e cam intunecos in comparatie cu un macro de 60/2,8 care e mult mai bun.

Comentariu:
In ultimii ani am testat zeci de obiective. Sunt un mega pixel peeper si ma intereseaza cele mai mici detalii. Concluzia despre 16-85 dupa mai mult de 6 luni de folosire ?

Este DE DEPARTE cel mai bun obiectiv DX pe Nikon ( si e peste orice crop de la Canon ). AF ultra-precis si rapid pentru clasa lui, VRul e util. Punctul forte : rezolutia. Este absolut incredibil. Am testat in exact aceleasi conditii 16-85-ul meu si un 24-70 ( la aceleasi setari posibile bineinteles - adica 50mm si f5.6 sa zicem ). Nu deosebesti rezultatele.

Bineinteles minusurile lui sunt evidente - constructia ( un plastic decent ), e cam "chior" spre capatul de sus ( f5.6 ) - insa compenseaza cu prezenta VRului sa zicem si bineinteles e doar DX. Testat impotriva mult prea-scumpului 17-55 ... il spulbera la rezolutie/contrast la toate setarile - lucrurile cele mai importante pana la urma.

Raportul pret performanta este unul meritat.

Comentariu:
Despite some shortcomings the Nikkor AF-S "16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX is probably still the best DX standard zoom lens in Nikon mount to date". Tipu le are, este respectat pe net.
vezi www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr

Comentariu:
03-04-09 Il am de aproape jumatate de an.
Sharpnes bun, contrast si culori frumoase. Ce imi place cel mai mult la el este 16 si 85, am fotografiat peisaje si cladiri la 16 si este uimitor iar la 85 imi place ca este acceptabil de sharp si se pot obtine portrete decente. Ce nu imi place este ca vigneteaza si este un pic intunecat. Concluzie, imagine de calitate la plaja focala variata si bani putini. Strongly recommend(nu am avut nici o problema cu el si il schimb des)

Comentariu:
Eu folosesc acest obiectiv pe un D40x, de aproximativ o luna de zile. Cum este? Foarte bun! Sper sa nu am niciun fel de probleme cu el (cum am vazut ca au, din pacate, unii dintre utilizatori). Sfatul meu este sa nu optati pentru setul de filtre. Mai bine dai un ban in plus si cumperi ceva mai slim (mult mai bun), si nu ai surpize sa apara umbre pe la colturile fotografiilor, din cauza acestor filtre.