Nikon 50mm f/1.4 AF-S Silent Wave serie G

Comentariu:
Am o intrebare.am cumparat acum 2 zile acest obiectiv si sunt foarte multumit de el cu o singura exceptie.viteza de focalizare..adica viteza de focalizare comparata cu un obiectiv de la canon 50mm 1.4 ultrasonic.prietena mea are asa ceva si mi se pare de o viteza exceptionala,avand acelasi pret cu 50mm 1.4 de nikon. nu inteleg de ce se intampla asta fiind aceleasi obiective in variante diferite canon -nikon ,cel de canon ultrasonic avand o viteza net superioara de focalizare

Comentariu:
Un obiectiv extraordinar, plusurile se vad la lumina slaba pastrand culorile si claritatea, ce sa zic, cel mai bun raport pret-calitate in combinatia cu D700! As putea posta fotografii facute cu aceasta lentila dar credeti-ma ca nu are rost, e foarte buna, o recomand cu caldura. Pt. F64: asa cum suntem obisnuiti de atatia ani cu servicii ireprosabile din partea voastra, imi doresc sa fie la fel multi ani de aici in colo. La multi ani, pentru 2012!

Comentariu:
Nelipsit din geanta mea! Perfect pentru portrete, extrem de luminos E o placere sa lucrez cu el la lumina slaba Cat despre echipa f64 numai de bine!!In mod special domnului Gabi Stan un mare om tineti to asa domnule gabi

Comentariu:
Posed deja obiectivul Nikon 50mm AF-D f/1.8 . Cel ieftin. Sunt multumit de el, poate un pic soft la deschideri mari si un pic de aberatii de culoare la extreme. Are rost oare sa il cumpar si pe acesta 50mm AF-S f/1.4 ? Chiar este o diferenta asa notabila de calitate a imaginii? Multumesc. Mentionez ca lucrez pe D90.

Comentariu:
Un obiectiv de exceptie pentru portret in format DX.

Comentariu:
Nelipsit din geanta mea! Perfect pentru portrete, extrem de luminos! E o placere sa lucrez cu el la lumina slaba! Cat despre echipa f64 numai de bine!!

Comentariu:
Un obiectiv excelent , contrast bun ,culori extraordinare sharp inca de la 1.4 ...am avut si varianta afd si era soft la 1.4 asta e sharp .Aici aveti niste poze facute cu el cele de la bar ai diafragma intre 1.4 si 1.7 maxim si iso 1000
my.opera.com/ARYANO/blog/photo-aniversary-18-yars

Comentariu:
Ca de obicei cei de la F64 au oferit servicii impecabile. Obiectivul e foarte ok, de la f/2 e super sharp in centru. Culori bune, contrast mai ok decat vechiul 50/1.4, desi cel din urma focaliza mai repede (dar pentru ce il folosesc eu e mai mult decat suficient)

Comentariu:
Ce nu-mi place la el este ca se umple de praf. As fi dorit de la un obiectiv fix sa nu se miste partea din fata..astfel neaparat ii trebuie si un filtru. Poate Sigma e mai bine construit desii depinde si ce noroc ai..

Comentariu:
Un obiectiv bun... multumit de ce scoate, excelent pentru evenimente cu o dinamica nu foarte ridicata ...
Din pacate focalizeaza destul de lent ... si de multe ori am pierdut declansarea optima ...

Comentariu:
Pacat ca nu este DX, daca l-as pune pe d60-ul meu, distanta focala ar fi de 75mm nu de 50mm. In momentul de fata detin AF-D 50mm f/1.8 si la inceput nu intelegeam de ce imaginea pare mai apropiata decat ar fi trebuit la 50mm.

Comentariu:
Obiectiv excelent pentru portrete, potrivit in special pentru camerele fara motor de focus (D40, D60, D3000, D5000). E clar ca exista si variante mai bune, dar nu la pretul asta (nici macar la un pret apropiat).

Comentariu:
Pai, in general "da bine" ca un obiectiv sa fie Made in Germany sau in alte tari occidentale, insa, chiar daca e fabricat in China, e fabricat conform cu niste standarde de calitate, pe care Nikon nu-si permite sa le tina jos.
Din orice lot de produse, oricat de scumpe, este posibil (nu si probabil) ca unul sau mai multe obiective sa aiba defecte de fabricatie, caz in care producatorul sau distribuitorul e obligat sa-l repare sau sa-l schimbe (pt asta exista garantie).
Nu detin acest obiectiv (ma gandesc sa-l achizitionez), si din cel putin 3 review-uri pe care le-am citit (pe dpreview.com, bythom.com si kenrockwell.com), pare un obiectiv pe ansamblu (foarte) bun.
Insa nu da pe dinafara de sharp (pt care exista obiective Zeiss cu focus manual, la vreo 6000 de lei...), pentru cei care se uita cu lupa la pixeli sau care detin D3X. Insa, este suficient de sharp si la f/1.4.
Deasemenea, nu este nici extrem de rapid (cat ar sugera faptul ca este un AF-S) la focalizare.
Bokehul pare acceptabil spre bun, insa apar intr-adevar unele aberatii cromatice in zonele neclare, care nu pot fi corectate din aparat.
De asemenea, distorsioneaza usor semnificativ imaginea (pt cine intereseaza, 50mm f/1.8 si 60mm Micro-Nikkor sunt alternative mult mai bune, din acest punct de vedere).
Iar pentru cei care vor sa fotografieze "sunstars", iarasi diafragma cu laturi rotunde cam sta in drum.
Insa pentru restul oamenilor (care pot trece peste cele spuse mai sus) pare un obiectiv extrem de bun, cu atat mai mult cu cat diafragma foarte deschisa lasa sa treaca de 4 ori mai multa lumina decat un f/2.8 de 8 ori mai multa decat un f/4 si de 16 ori mai multa decat focala lunga a unui zoom consumer obisnuit (de f/5.6).
Iar, daca ar fi sa ne uitam mai sus, urmatorul obiectiv cu f/1.4 (ca distanta focala) este 85mm f/1.4, un obiectiv foarte laudat, care are un bokeh extrem de bun si da este si foarte sharp. Dar costa de 3,5 ori mai mult decat acesta.

Comentariu:
As merge pe Sigma... E mult mai sharp..

Comentariu:
Si al meu tot in China este fabricat dar nu am intalnit problemele de care spui. Uite si nistre mostre de portret (foarte bun obiectivul, ma repet): photos-bigmarry.blogspot.com/2009/07/tudor.html

Comentariu:
am luat un obiectiv de mai sus , am niste aberatii de culori.....sa fie oare ca este facut in china ?
rog pe cei care detin un astfel de obiectiv sa-mi scrie pe e-mail sa-l comentam

Comentariu:
Un obiectiv de calitate. Diferenta neta fata de kit lens-ul de la D80. Mostre se pot vedea aici:
- photos-bigmarry.blogspot.com/2009/05/tulips.html

sau aici:
- photos-bigmarry.blogspot.com/2009/04/hometowns.html

bineanteles profesionalismul celor de la F64 s-a dovedit inca o data.

Comentariu:
Diferentele sunt relativ mici fata de celelalte modele Nikkor 50mm, depinde ce cauta fiecare si cit de importante sunt acele diferente mici. In plus n-am detinut niciodata suficient timp vechiul 50mm f/1.4, asa ca parerea mea se bazeaza doar pe utilizare, nu pe teste directe comparative.

Bile albe:
- mai bine construit (inclusiv inel de cauciuc la montura)
- autofocusare cu posibilitatea controlului manual oricind esti nemultumit si uneori vor fi situatii de acest gen
- desi se poate folosi si non-AF-S pe D40/D40x/D60, sunt numeroase situatii in care e preferabil sa profiti de sistemele avansate de focusare automata (lumina putina, subiecte in miscare haotica, etc).
- inel de focusare cu excursie lunga si control bun
- calitate buna la apertura maxima, cu contrast bun; de la f/2.2 claritatea e excelenta si de la f/2.8-f/3.2 perfecta.
- bokeh discret mai bun la f/1.4 - f/1.8 si de departe preferabil la aperturi mai inchise; oricum, adio heptagoane
- flare mai greu de obtinut, mai ales daca se monteaza parasolarul (inclus)
- greutatea nu a crescut la nivele gen Sigma, ceea ce-i de apreciat; filtrul e si el de 58mm vs 77mm la gigantul Sigma

Bile negre:
- pretul, cu aprox 50% peste tatic si 400% peste 50mm f/1.8, pe care eu l-am preferat initial cind am ales sa achizitionez un 50mm. Inca consider 50mm excelent pentru pretul lui, fiind mult superior fata de varianta Canon
- viteza de focusare surprinzator de lenta pentru un f/1.4 AF-S. Acum sa nu se inteleaga ca e un fel de melc silentios, insa pe D300 focuseaza sesizabil mai lent decit 50 f/1.8, desi semnificativ mai silentios si parca mai exact (1. n-am avut nevoie de AF Micro-Adjustment asa cum se intimpla la 50mm f/1.8 la diafragme mari si distante mici de focusare 2. In conditiile reglarii, acuratetea focusarii corecte mi-a dat impresia ca este mai mare).
Pe de alta parte motorul D300 este foarte rapid, asa ca in afara de zgomot nu sunt mari probleme cu viteza focusului pe un non AF-S. Oricum concluzia este ca focuseaza mai lent decit AF-S Micro 60mm si poate chiar mai lent decit 105VR (in conditiile in care un obiectiv macro nu este foarte rapid in general) si oricum ramine cel mai lent obiectiv fix (AF-S sau nu) din gama focalelor normale-semi-tele.

In rest, deocamdata las pe altii cu exemplele:
www.utopia-photography.ch/lenses/50mmG/b/a01.html

forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=30450612&changemode=1

photo.net/nikon-camera-forum/00RmQh

www.naturfotograf.com/lens_norm.html mai jos in pagina - Bjorn Rorslett coteaza la maxim, mai ales pentru FF).

Comentariu:
e un obiectiv foarte bun care isi merita banii.Eram in dubii la inceput nu stiam dak s imi i-au un 75-300mm sau 50 fixul.Am ramas la acetsa si nu imi pare rau,Pozelel sunt de o calitate f buna isi face treaba cum terbuie si cum spuen toataa lumea echipa f64 isi merita si ea laudele si curieretul si tot.

Comentariu:
Got-it, test-it, like-it.

Am pus si eu mana pe el si pana acum nu am nimic sa-i reprosez. Focus rapid, contrast bun, super sharp peste 2.8, bokeh pe masura aperturii.
Eu am un D60 si luasem un obiectiv de 50mm-f/1.8 insa m-a ucis focusul manual in conditii de luminozitate redusa sau cand aveam subiecti in miscare. Il recomand din tot sufletul pentru detinatorii de D80, D90 .. stiti voi ..motoraj intern..

Inapoi la 50mm f1.4 AF-S G:
Inca nu-i pot da o nota pentru ca abia daca am facut cateva zeci de poze cu el. Imi pare un pic mai bun ca cel de 50mm f1.8 insa nu pot spune daca de 4ori mai bun (vezi preturile).

cateva poze facute cu acest obiectiv gasiti aici:
flickr.com/photos/emilelsan/sets/72157611353205845/

si aici in Flickr grup:
flickr.com/groups/afs50mmf14/pool/

ah, si inca ceva: multumesc personalului f64 pentru amabilitate si rapiditate. Ireprosabil.