Canon EOS 5D Mark II body - CMOS Full Frame 21 MPx, LCD 3 inch, 3.9 fps, LiveView, filmare Full HD

Comentariu:
Un aparat minune! Isi face toti banii. Il folosesc din luna martie si sunt mai mult decat incantat. Merita sa-l achizitionezi daca sti ce vrei de la fotografie.

Comentariu:
deci oau.. e prima camera pe montura canon pe care o am, vin dupa ce am lucrat pe sony, mereu am considerat ca 5dmk2 e mai deficitar la zgomot decat nikon d700,dar dupa ce am tras la iso 2500 ..si e curata si cand zic curata nu zic ca aparent e un zgomot de imagine de culoare sau luminos.. nu exista.. noaptea acesta apare la iso 4000.. m-a surprins intr-un mod foarte placut.. si sistemul autofocus, cu toate ca e mai slab decat competitia e foarte exact,mi-a dovedit noaptea in cartier unde e f intuneric.. deci camera e de 5 stele si apropo..felicitari f64!

Comentariu:
Este un aparat bun dar cu mici probleme, cel putin al meu.Incep cu partile bune:
1. un aparat full frame
2. senzorul este foarte ok, as putea spune mai ok decat la 7D(nu ca 7d ar fii de aruncat :D ex: culori, noise, etc)
3. filmare HD ok
4. body-ul ok
5. ISO este super si cei care au un 5d mark stiu ce spun, la 3200 este de bun simt zgomotul si la 6400 se poate folosi.
parti mai putin bune:
1. este cam lent in AF
2. sunt dati cand in conditi de fotografiere ok arata ca face focus, dar minte(am citit destule pareri si mai sunt oameni, fotografi profesionisti care se plang de aceeasi problema) am patit problema asta si cu el pus pe trepied cu focala de 7 si un timp de expunere ok, iar pe rezultat se vedea ca nu are sharf cu toate ca aparatul il arata.
3. in low light cu blitz pe el mai rateaza focusul cu toate ca arata ca l-a facut.
cu toate astea sunt dati cand face focus super ok de aceea spun ca in general este un aparat ok, am mai fost cu el la criss service si ei spun ca aparatul este ok... da dar pe jumatate... am strans mai multe poze cu care o sa ma duc la ei sa vedem ce si cum, daca nu reusesc sa rezolv cu ei cu siguranta o sa incerc in Ungaria.
Parerea mea: aparatul este ok pentru studio,portrete,peisaje,video, pentru evenimente cam complicat as putea sa spun.Pretul.... daca il iei din state este ok :D ... daca il achizitionezi din romania nu este ok :))
obiectivele folosite
24-70 si 70-200 F2.8

Comentariu:
Dupa o luna de folosire au aparut doua puncte rosii pe imagini - pixeli blocati. Existau pe imaginile still cat si pe video. Problema cu fotografiile s-a rezolvat cu un manual sensor clean lasat 1 minut(oglinda blocata). Au ramas cei de pe video dar s-au rezolvat cu un update de FW. Stiu ca problema este comuna si cei de la CRIS SERVICE au fost foarte amabili spunand ca ma ajuta sa scap de aceasta problema. Evident nu a mai fost nevoie dupa update-ul de FW.

Comentariu:
Am tras cateva cadre cu el dar mai mult mi-a placut cum filmeaza.La foto din aceeasi categorie prefer Nikon D700..

Comentariu:
Este un aparat bun ! il folosesc in 90
in cazuri la nunti, a mfolosit si mai folosesc in paralel nikon d90, pot sa spun ca este diferenta intre cele doa aparate la calitate...evident s ila pret, obiectivul 24-105 seri L USM, IS costa cat aparatul nikon folosit pana acum. Se merita investitia daca ai unde sa-l folosesti. Il recoamnd cu placere

Comentariu:
Tocmai mi-am luat jucarica. Ce pot sa zic, este mai mult decat excelent pentru orice conditii de lucru (poate mai putin sport avand doar ~4 fps-uri).
Impresionat am ramas cel mai mult de calitatea imaginii la iso mare, practic si la iso 3200 zgomotul fiind aproape inexistent.
Calitatea constructiei este insa parca ceva mai slaba decat la seriile anterioare.

Intrebare:
"2 (mici) dezamagiri:
1 - cutia a fost resigilata. Parca nu mi-a picat tocmai bine sa dau 10K aproape si sa nu fie ”virgin”
2 - daca-l tin bine in mana dreapta simt cum pocneste un pic capacul de la card - nu sta 100% ferm inchis. O mica senzatie de plastic ieftin acolo. In rest numai de bine."

Raspuns:
Buna ziua.
Cutiile camerelor si obiectivelor Canon (si nu doar Canon ci si Nikon, Olympus si altii) nu sunt sigilate de catre producator sau distribuitori.
Acesta este si motivul pentru care nici ambalajul noului dvs 5D nu era sigilat.

O zi frumoasa in continuare.

Comentariu:
2 (mici) dezamagiri:
1 - cutia a fost resigilata. Parca nu mi-a picat tocmai bine sa dau 10K aproape si sa nu fie ”virgin”
2 - daca-l tin bine in mana dreapta simt cum pocneste un pic capacul de la card - nu sta 100% ferm inchis. O mica senzatie de plastic ieftin acolo. In rest numai de bine.

Comentariu:
Trebuie sa fiu sincer ca desi sunt Sony-ist decis este o camera grozava. L-am tinut in mana vreo 30 de minute, am tras cateva cadre cu el intr-un studio profesional...excelent... de la ergonomie pana la rezultatul finit.Si aici nu ma refer la MKII ci la MK I.Este o investitie foarte desteapta

Comentariu:
L-am luat si eu in cele din urma , am avut pana acum in ordine cronologica 40D , D300 , D3 si acum 5D MK II .
Este fenomenal , culori , contrast ,ergonomie , il recomand cu cea mai mare placere , il folosesc impreuna cu 70-200 , 12-24 , 24-105 .

Comentariu:
nick Z lauzi prea mult aparatul si cred ca faci afirmatii in necunostinta de cauza, n-are nici o legatura optica de calitate cu zgomotul generat de senzorul aparatului, cat despre zgomot iti pot demonstra ca el exista si la iso 800, e cam subiectiv acest aspect, fiecare are alta perceptie asupra zgomotului deranjant, sa sustii ca nu este agomot la iso 3200 e ca si cum ai sustine ca e la fel de curat ca si iso 100, nu, e o mare diferenta. la orice analiza asupra imaginii pixel/pixel se poate vedea acest lucru, degeaba imi postezi mie sample de 600x400 sa arati cat de curat e iso-ul 3200 al tau. multam

Comentariu:
Un aparat foto profesional, este full frame, 21,1 megapixeli,este accesibil, va rog nu mai tot comparati aparate DX cu full frame, nu are rost comparatia,este o diferenta enorma. Aparatul poate fi reglat oricum doriti, in nenumarate combinatii, cat destre auto ISO, este adevarat ca nu poti sa il limitezi , e intre 100 iso si 3200, dar nici nu ai nevoie pt ca nu exista zgomot pe imagine pana la Iso 3200, evident trebuie sa ai optica de calitate, preferabil seria L.La Nikon poti sa limitezi plaja, la DX este intre iso 200 - 1600, asta este diferenta, culorile sunt diferite intre aparate.Aparatul Canon D5 MK II poate fi folosit manual prin combinatii de rotite, dar ar trebui citit tot manualul inainte. Aviz altor fotografi care se considera profesionisti, dati-va cu parerea dupa ce cititi tot manualul tehic si faceti fotografii cu el, altfel comparatile nu se justifica, va discreditati singuri prin pareri subiective, neavizate.Un aparat excelent pt fotografia de portret, studio, arta, uneori chiar sport, daca 3,9 cadre pe secunda va ajung. Spor la treaba tuturor !

Comentariu:
Am in kit nikon d3,d700 si acest canon. Nu am analizat amanuntit treaba dar va pot spune ca ma atrag mai mult culorile canonului si simt ca atunci cand schimb marca e ca si cum as schimba flimul pe vremuri, totul e invers fata de nikon, adica invarti obiectivul invers ca sa il schimbi, invarti invers ca sa dai zoom etc. deci a trebuit ceva sa ma obisnuiesc, dar aparatul e superb, in special pentru portrete, imi place sa pun teleobiective pe el, in schimb iso-ul, chiar daca e identic la toate trei, la canon e vizibil mai zgomotos decat la nikon(si sunt si cam de aceeasi talie), nu am filmat decat in prima zi cu el de curiozitate asa ca nu pun rost in asta, nici cadenta nu ma intereseaza. Uneori tinde sa supraexpuna si balansul de alb automat e slab. O alta treaba care ma deranjeaza este absenta unor butoane sau combinatii de butoane. Spre exemplu la d3 sau d700 Pot folosi in preset pentru balansul de alb si daca nu e brici il pot face mai cald sau rece cu o combinatie de buton si rotita pe cand la canon trebuie sa umblu in meniu. De asemenea absenta celei de-a doua rotita in spatele aparatului creeaza dificultati daca tragi in modul manual ceea ce fac des. O alta problema a fost faptul ca modul de tregere se schimba cu ajutorul unei alte rorite din stanga peste care dadeam din neatentie cu mana si ma trezeam cu o serie de fotografii aiurea facute dar intre timp m-am obisnuit mai bine cu aparatul. Cu toate aceste, il recomand cu caldura pentru culorile minunate sensibilitatea la lumina.

Comentariu:
Am aparatul de aproape doua luni si dupa 3 evenimente si cam 4000-5000 de cadre trase cu el cred ca mi-am format o parere. Cred ca cel mai simplu ar fi sa spun ce nu-mi place atat de mult la el, pentru ca in rest totul este la superlativ.

1. Autofocus-ul este ok! Punctul din centru e foarte precis in orice situatie (foarte precis, repet!). Celelalte 8 puncte sunt ok doar cand ai lumina suficienta si le folosesc cu succes afara cand e soare. De altfel, nu m-as increde in ele nici in contralumina. Spre deosebire de vechiul meu 30D... nu exista comparatie. Punctul din centru nu era precis in lumina joasa si trebuia sa trag cate 3-4 cadre ca sa am una perfecta in biserica la un f=1.8 sau mai jos.

2. Timpul de declansare e mai lung decat la xxD-uri si se simte cateodata. Nu ma deranjeaza prea tare asta, dar e clar ca nu e facut pentru a fotografia meciuri de fotbal.

3. ISO 3200 e super ok iar ISO 6400 la fel doar daca ai lumina suficienta. Nu cred ca Nikon-ul e mai bun decat Canon la asta, cred ca sunt la fel.

4. O mica problema: imi ingheata din cand in cand autofocus-ul. Trebuie ori sa-l inchid si sa-l deschid rapid, ori sa ma joc un pic cu punctele de focalizare ca sa-si revina. Il duc in service dupa ce mi se termina sezonul.

In rest: o unealta foarte buna. Il recomand! Puteti intra pe blog-ul meu pentru a vedea ceva din ceea ce am facut cu el abia din octombrie inainte. www.mariusbarbulescu.blogspot.com!

Succes!

Comentariu:
In primul rand, felicitari d-lui Marius Barbulescu pentru imagini! Le-am gasit pe blogul dânsului:
mariusbarbulescu.blogspot.com/
Pozele de acolo demonstreaza ca se poate face treaba buna si cu un 30D, deci 5D MkII va aduce plusuri acolo unde ar mai fi nevoie.

Din pacate *trebuie* sa dau si eu dreptate la partea cu autofocus-ul; daca in 2004 era OK, Canon a ramas in urma si la 20 de megapixeli pur si simplu sistemul AF nu mai face fatza. Poate se trezesc si ei la un moment dat...
In rest, subliniez din nou: cine a facut treaba buna cu aparate mai vechi, o sa aiba doar de castigat din 5D-ul asta nou.

Comentariu:
Hmmm... de ce va certati? Da, 5D mark II e un aparat excelent. Dupa ce m-am uitat pe 1000 de review-uri si teste, am ajuns la concluzia ca e cazul sa-mi pun vechiul 30D pe celalalt umbar (cu un tele) si pe celalalt un 5d mark II (in cateva luni). Eu sunt fotograf de nunta. Puteti da un search pe google cu numele meu si ma gasiti usor. Am vazut o groaza de pareri proaste despre "proscrisii" fotografi de nunta. Eu ii inteleg si pe cei care vorbesc urat despre noi pentru ca, sincer, 90% din cei care fac asta nu au pic de demnitate si talent. Bani, bani, bani...

Cat despre cei care sunt 100% informatii in legatura cu tot ce se intampla nou in lumea tehnica a fotografiei... ce sa spun? Sunt obisnuit sa merg la nunti unde invitatii au de multe ori aparate mai "bune" si mai noi decat ce am eu. Am trecut peste complexul asta!

Succes! 5d mark II e un aparat minunat. Pentru mine va fi un plus binevenit si imi va da multe posibilitati creative. Varianta D700 de la Nikon e mai buna totusi la partea de autofocus (mult mai buna as spune).

Comentariu:
exista multe metode de a pacali aparatul si de a filma la ce diafrgam se doreste (acopera pinul de comunicare a diafragmei de ex si faci cum faci ca sa transformi un ob normal in macro... adica setezi diafrgma, scoti ob, acoperi pinul, montezi inapoi pe aparat )

google este prietenul vostru :)


am filmat cu el si pot spune ca nu mi a venit sa cred (bate lejer orice camera cu care am vazut sau am filmat de pana in 4000E cel putin)

am folosit pe el - 70-200 2.8 is , 24-70 , 50 1.4 , 17-40 , zenitar 16mm fisheye (setezi tu diafrgma pe obiectiv ...) si cu toate a fost o adevarata placere

Comentariu:
DAca filmezi nu se poate bloca diafragma. Deci el expune cum vrea el modificand timpu si diafragma. Pai daca eu vreau sa filmez cu f/1.8 si afara e lumina, SURPRIZA, isi face diafragma cat vrea. Sunt foarte dezamagit. Nu poti folosi un obiectiv canon la film daca vrei blur. Asa ca avem aparat foto ultra, mega, super tare (fara indoiala) si un hady cam incorporat (fara nici o functie de manual).

Comentariu:
Tocmai am trecut de la batranul 350 la 5D mkII, cu 24-70:2.8L. Urmeaza o serie de teste...si dupa aia va mai povestesc. La prima vedere e "wow:)"

Comentariu:
- a apatut descrierea detaliata pe dpreview unde este si comparat cu modelele concurente.
- in martie 2009 vine PMA. nikon cel putin e asteptat cu un raspuns la 5D Mark II. partea proasta ar fi intarzierea cu care modelele lansate in martie sau mai tarziu ar aparea pe stoc in magazinele romanesti.
nu mai asteptati comentarii pertinente pe pseudo-forumul asta. ce nu gasiti in review pe www.dpreview.com cautati tot la ei pe forum sau intrebati direct la f64

Comentariu:
un clip video facut cu un 5D mk II si cateva obiective de vre-o 30.000 euro "numa" si din cate zic ei , needitate deloc imaginile cu exceptia formatului care a trebuit sa il reduca k dimensiune sa il poata posta pe web ...
www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326&productID=249&articleTypeID=225

Comentariu:
multi zic ca e mai bun d 700....eu am vazut ce fac ambele....acest aparat...face poze la iso 3200-6400 lejer...:) este foarte bun pt cei care trag in lumina existenta

Comentariu:
am vazut pe internet.. un web site in care se compara calitatea imaginilor la iso mare intre 5 mark II si nikon d 700 ... am fost placut suprins...vazand ca canon-ul e mai bun de la iso 3200 in sus....pt ca in rest nu se observa diferenta( de la iso 50 pana la 1600 sunt asemanatoare...ff mica difeerenta)

Comentariu:
Domnilor ,va recomand sa cititi mai intai Reponses Photo nr202s ianuarie 2009 pag 114 si urmatoarele precum si Chasseur d Images nr. 310-ianuarie-februarie 2009 pag.118 si urmatoarele si apoi sa comentati in cunostiinta de cauza .Pt.cei care deja si-au achizitionat aparatul le spun sa le fie de bine si la mai mare (adica un D3x sau 1Ds Mark III)!