Comentariu:Pentru "mircea": << ...niste lamuriri/sfaturi legate de diferentele dintre canon 70-200 f 4 L si canon 70-300 IS, USM. Pe care l-ati alege? >>
In functie de situatie. Calitatea imaginii la 70-200f/4L este impecabila, dar 70-300IS sta foarte bine si el. Mai mult decat atat, in lumina scazuta 70-300IS se poate dovedi mai bun decat L-ul la aceeasi sensibilitate ISO, daca fotografiile nu sunt realizate macar cu un monopod.
Totusi ramane de subliniat: cata vreme lumina este suficienta (sau zgomotul la ISO mare nu este prea accentuat), obiectivul 70-200f/4L este de neegalat.
Dincolo de aceasta discutia este strict subiectiva, fiind destui fotografi ce ar prefera calitate maxima in detrimentul uzabilitatii extinse oferite (practic la acelasi pret) de 70-300 cu stabilizare.
Apoi ar mai fi si problema plajei de peste 200mm; cata vreme s-ar folosi si pentru show aviatic, wildlife sau alte asemenea situatii in care subiectul e departe de fotograf, 70-300IS reprezinta o solutie pur si simplu mai buna.
www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/253/cat/11
Facebook
Twitter