Canon EF 24-105mm f/4L IS USM (stabilizare de imagine) IS

Comentariu:
e altceva, parca am schimbat camera

Comentariu:
Il folosesc pe un 7D, excelent in marea majoritate a situatiilor, mai putin cele cu lumina slaba. In rest, calitate excelenta, l-am folosit azi pe ploaie, ninsoare si iar ploaie si s-a comportat admirabil. La Balea Lac a fost prima ninsoare din acesta an.

Comentariu:
Merita investitia!

Comentariu:
Un obiectiv bun in majoritatea situatiilor, chiar si pe un APSC, satisface senzorul de 18 MPX de pe 7D cu rezultate bune

Comentariu:
Am achizitioant acest obiectiv, SH ce-i drept dar nu ma deranjeza asta. Constructia nu te lasa sa te gindesti la compromisuri.E foarte solid si bine facut.Dupa citeva teste si un eveniment trebuie sa recunosc ca nu ma asteptam sa fie asa de sharp la f4, inainte am folosit Nikon 17-55 f2.8 diafragmat la 4 ca sa fie ok, dar obiectivul asta m-a surprins in mod placut. Totusi vb de un L, stabilizarea isi face treaba chiar bine. Am reusit sa fotografiez si la 1/13 la 105 mm cu 5D MKII si a ieit surprinzator de bine. Asa cum au scris si alti vizitatori inaintea mea pacat ca pleaca de la f4 in rest numai de bine.

Comentariu:
Am achizitionat acest obiectiv dupa ce am utilizat un 18-55IS de kit si un 18-200IS Canon, pe un 550D .
Ce imi place: Culorile sunt superbe, foarte aproape de realitate, luminozitatea este excelenta, vignetarea este practic inexistenta, aberatii cromatice usoare si nesuparatoare, mecanica si finisarea ireprosabile (mi-am dat seama ce inseamna sa tii in mana un corp de magneziu vs. unul din plastic). Ce nu mi-a placut: lipsa celor cativa mm de la wide – cu care m-am obisnuit deja si care nu inseamna nimic pe langa avantaje; la pozitiile luate din apropiere (0,45 – 1,5m) pe crop pierzi ceva din claritatea de contur (este mai soft) dar la landscape-uri din contra, castigi claritate (cei de la f64 mi-au spus ca asa se intampla pe crop). Intradevar IS-ul este de generatie mai veche decat la 18-200 si mai zgomotos dar isi face treaba fara probleme.
Concluzia mea: este o alta clasa, abia cu un obiectiv de calitate vei reusi sa scoti tot ce se poate din body, merita investitia chiar si pentru senzor crop.

Comentariu:
E superb...parca am alt DSLR...superb il recomand

Comentariu:
Un obiectiv f. bun ptr. clasa sa, cu un blitz 580 ex II se comporta f. bine la lumina de noapte

Comentariu:
Subscriu la ceea ce zice Lucian: parca am schimbat camera. Am testat destule obiective atat canon cat si nikon, dar pot spune cu mana pe inima, acesta este cel mai bun. Pt cine vrea wide, o alegere ffbuna ar fi 10-22, chiar daca nu este L (numai ca nu merge pe full frame)

Comentariu:
Oameni buni !(Emil Remus si Marius)mai terminati va rog cu chestiile astea cu Nikon versus Canon .Lucrati domne cu ce puteti si cu ce vreti lumina buna sa aveti!

Comentariu:
Tin sa ii precizez Domnului Emil Remus , ca poate a avut ghinionul de a achizitiona vreunul cu defect de fabricatie ( ma refer la Nikon 70-200) pentru ca la mine merge al dracului de bine si mai pot spune ''Viva Nikon !!'' Nu as renunta la Nikon nici macar daca Canon ar ieftinii produsele la jumatate de pret.

Multumesc .

Comentariu:
Obiectivul este impresionant! Merita fiecare banut, iar daca ar fi sa-i relev un dezavantaj ar fi luminozitatea cam scazuta.

Comentariu:
e obiectivul nr 1 ... am uzat si canon si nikon, si obiective nikon 17-55 si 70-200 ambele la f2.8 (si alte obiective, care nu merita amintite), dar in comparatie cu acest obiectiv ... nikkor are momente de slabiciune , primul 17-55, f 2.8, are probleme serioase pe plaja 45-55mm, la focalizare, iar 70-200 f2.8 vr, are probleme serioase cu mentinerea starii de bine, adica pur si simplu clacheaza cand ti-e lumea mai draga, si nu mai merge focalizarea decat manual ... la obiectivul 24-105 f4 canon, obiectivul ramane curat ca lacrima, si interior si exterior, rapid, excelent, f precis, si util ... cel mai bun, peste nikon cu mult, sorry nikon, am fost dezamagit

Comentariu:
ar fi ffff bun daca ar avea 2.8...dar fara.....

Comentariu:
primul meu obiectiv 'L'. diferenta de la cer la pamant fata de obiectivele non 'L' si personal nu ma deranjeaza acei mm care ii pierde la capatul wide fata de 18-55 IS. este cu mult peste si cateva obiective foarte bine cotate de la nikon pe care le-am testat. recomand cu incredere.

Comentariu:
Pt. Catalin: Am spus ca pe EOS 30 D am avut initial EF-S 17-85 mm, iar acum am EF 24-105 mm; la capatul wide cel de-al doilea pierde pe acest body (repet, posed un Canon EOS 30D, care nu este full-frame ci APS-C cu factor de crop 1.6) cativa mm. Dar nu e o tragedie pentru mine. Alte calitati sunt de luat in discutie la compararea celor doua lentile. :)

Comentariu:
pt Teodor:
Citez: "Pierde in fata lui 17-85 cativa mm la captul wide"
Lentilele EF-S, daca spui ca ai avut, nu sunt compatibile cu body-uri full frame, deci nu vor avea niciodata 17mm, ci 17x1,6 de ex. = 27 mm
Asadar castiga lentila aceasta...

Comentariu:
L-am cumparat de la F64. Sunt foarte multumit de el, montat pe EOS 30D. Am avut pana la achizitia acestuia obiectivul EF-S 17-85 mm. Diferenta este foarte mare intre cele doua obiective.
EF 24-105 este mult mai rapid iar focalizarea mai precisa. Este protejat la praf si umiditate ceea ce constituie un avantaj pentru mine deoarece il folosesc mult in excursii pe munte. Imaginile sunt mult mai sharp, culorile superbe, distorsiunile si aberatiile corectate foarte bine.
Este mai mare, mai greu decat EF-S 17-85 mm dar isi merita faima. Pierde in fata lui 17-85 cativa mm la captul wide, dar compenseaza prin toate celelalte caracteristici.
Mi s-a spus ca ar fi putut fi mai ieftin daca il cumparam din SUA sau Canada. Nu neg, dar nu mai aveam rabdare.

Comentariu:
l-am luat si sunt extrem de multumit de el. acopera o plaja destul de mare pentru a putea fi folosit in variate situatii. dupa ce l-am pus pe camera a fost de ca si cum as fi schimbat camera nu obiectivul. il recomand!