Canon EF 17-40mm f/4L USM

Comentariu:
Un obiectiv foarte bine construit, focus rapid, sharp, culori saturate, focus inern, nu se extinde la zoom, waterproof, dustproof(doar cu 7D sau mai sus)...Se vede ca este un L . Ce ma deranjeaza cel mai tare este ca e f/4. Ce ma mai supara este ca nu are IS dar nu mor dupa IS , si nici nu iti trebuie IS daca il folosesti pe full frame...
Nu mai comparati ori ce obiectiv mai ieftin cu unul mai scump mai ales daca este L ! Nici NU se compara un L cu un non-L ...

Comentariu:
Un obiectiv foarte bun spre excelent!
Initial am fost tentat sa iau un Tamron 17-50/2.8 pt ca era mai ieftin, dar dupa multe pareri si forumuri citite am concluzionat ca acest L merita diferenta de pret. Am facut un test comparativ cu Tamy unui amic (varianta de Nikon, pe un D7000) ... si diferenta e mare in favoarea Canonului, chiar mai mare decit mi-am imaginat (unii vor spune ca e defect :D).
Il testez de citeva zile, intensiv, impreuna cu un 60D si inca nu i-am gasit vreun defect major, desi sint genul de chitibusar foarte pretentios. La f4 nu e perfect, dar inchizind la f4.5 devine f bun.

Comentariu:
din experienta mea singurul lucru cu adevarat important ii ochiul din spatele obiectivului, calitatea lentilei iti da comfortul de a lucra relaxat si in conditii optime, fara a face mii de permutari cum sa storci fiecare picatura de calitate dintr-o piesa ieftina, poze bune poti face cu ambele piese Tamron sau Canon, insa ca posesor de canon il recomand datorita calitatii si fiabilitatii lui

Comentariu:
Folosesc acest obiectiv din 2008... ce pot spune despre el ...... l-am folosit in desert (unde nisipul este ca si faina de bucatarie)dar si in varful muntelui ( la -20 de grade )impreuna cu un 40D... nu a dat rateuri niciodata.... s-a comportat exact cum m-am asteptat in tori acesti ani (si peste 30.000 cadre trase); rapid, sharp, culori naturale.... il recomand....

Comentariu:
pt cine sta sa se gandeasca intre canon 17-40L/4 si 15-85/3.5-5.6 www.parkcamper.com/17-40-versus-15-85IS/Canon-15-85-versus-17-40L-comparison.htm

Comentariu:
Un obiectiv excelent, mai ales pe aparate cu senzor APS-C. Culorile sunt vii si redate natural, destul de sharp si pe 550d, care, cu cei 18 Mpixeli il cam pune in dificultate, mai ales pe margini. Destul de bun raportul pret/calitate. Pentru aparate cu senzor APS-C recomand schimarea parasolarului original(total ineficient)cu unul EW-83J(pentru canon 17-55).

Comentariu:
Nu stiu de ce vorbiti, in conditiile in care n-ati facute teste in paralel cu ambele obiective. Tamron e un third party lens cu aspiratii inalte, dar atat. E zgomotos, in conditii proaste de lumina are un mare handicap, face back focus foarte des, este lent si prost construit. Majoritatea au probleme cu banda de cauciuc si cu inelul schimbarii de focala care se "blocheaza". TOATE obiectivele din seria L sunt mai bune decat ORICE Tamron.

Comentariu:
Este un obiectiv senzational mai ales ca iti posibilitatea(bonus) sa-l testezi 1 zi in... Berlin de exemplu, curierul tot cam atat dureaza.

Comentariu:
Domnu' Ionescu, a-ti cam incurcat borcanele. IN general cu cat este mai mare senzorul cu tata sticla trebuie sa fie mai de calitate pt ca senzorul mai mare cuprinde o portiune mai mare din diametrul lentilelor si majoritatea obiectivelor dau maximul de performanta in centrul lentilelor.
Cat despre 17-40 L jos palaria! Culori si contrast foarte bune, focalizare rapida si precisa, sharp bun mai ales pe senzor crop (ca pe FF sta mai prost pe a colturi)si constructie solida. Singurele bile negre sunt la diafragma si la plaja focala (mai mult pe FF unde e bun mai mult pentru peisaj).

Comentariu:
Am avut un 17-40L/4 pentru o perioada si astfel am reusit sa fac o comparatie cu Tamron-ul 17-50/2.8. Canon-ul este foarte bine realizat, cu multe sigilari contra prafului, la zoom nu se extinde, silentios si rapid la focus; din pacate, pe partea de sharpness sta mai prost decat Tamron-ul. Saturatia culorilor este similara la ambele obiective, calitatea overall a imaginilor este parca mai buna pe Canon in lumina slaba, insa pe capatul wide Canon-ul are distorsiuni de butoi mai mari, iar in lumina zilei Tamron-ul scoate mai bine. Daca lucrati in regim de amator (sub 100 cadre/luna, in mediu fara praf), nu folositi obiectivul pe full-frame si nu va deranjeaza focusul galagios si lent de pe Tamron, atunci nu cred ca se justifica diferenta de pret pana la acest L.

Comentariu:
Mihai, acesta este cel mai slab obiectiv din seria L. Totusi diferenta fata de obiectivele obisnuite este importanta.

Comentariu:
superb.absolut superb!cred ca e unul din cele mai reusite obiective canon.

Comentariu:
Este un obiectiv extraordinar. Sunt la al doilea (pe primul l-am vandut si dupa aceea mi-a parut tare rau). Am revenit. Este departe mult in fata Tamronului. Exista discutii cum ca unele nu ar fi asa de sharp. Ale mele amandoua au fost!

Comentariu:
Din pacate Tamron-ul nu merge pe full frame. Un mare inconvenient. Mai ales pentru cei ce au sau se gandesc sa treaca in viitor pe FF.

Comentariu:
cred ca o sal achizitionez si eu..am un 24-70 mm f2.8 L usm dar unghiul de cuprindere e mai mic...si numi permita sa prind cadre...la asta e bun 17-40 f4.

Comentariu:
Zicea cineva ca Tamron 17-50 e mai bun decat acest Canon. Da, ii dau dreptate.Si chestia cu zgomotul....e ok. Tata a lucrat la "cazane" la IMGB si stiu ce este un zgomot adevarat.

Comentariu:
Am comandat un EOS 450D impreuna cu un obiectiv 17-40 L si alte accesorii in valoare totala de 5500 RON.
Am ramas surprins ca la valoarea asta transportul nu este gratuit, si mi s-a cerut inca 160 RON inclusiv rambursul! Am fost nevoit sa transfer banii prin banca si sa astept 2 zile pana la intrarea banilor in cont.
Vinerea(11.07.2008) dupa masa mi s-a promis ca sambata pana la ora 13:00 o sa-l am pachetul.
Nu mai avand rabdare l-am sunat pe agentul Sprint Courier(Satu Mare) care mi-a zis ca masina nu a sosit inca in oras si nici nu stie cand va veni. Dupa insistente mi-a recunoscut ca marfa se afla deja la el, si a acceptat sa ne intalnim sa-mi predea coletul.Mentionez ca pe pachet scria:LIVRARE SAMBATA..
Cand am desfacut pachetul am observat ca manualul in limba romana si discul cu programele pt. ap. foto era in afara cutiei de la CANON EOS 450D.
Dupa o studiere mai amanuntita a listei de verificare a componentelor am constatat ca lipseste din cutie un disc si doua ghiduri!
In afara de asta manualul in limba romana de la EOS 450D este prost tradus, cu multe greseli,sunt convins ca cine a tradus nu a citit nici macar odata ce a scris, sunt pagini care au ramas in engleza, in cele mai multe tabele lipsesc cifrele, au fost inlocuite cu stelute...
Dupa insistente(telefoane si mail) am primit urmatorul raspuns la 2 zile de la sesizare:
"Ne cerem scuze de situatia creata, dar aceste accesorii lipsesc din toate
pachetele Canon,cel putin modelele noi pe piata.
Ne vom recompensa cu mare placere la urmatoarele dumneavoastra comenzi.
Camera este functionala?, aveti probleme cu ea?, este ceva care nu
intelegeti in meniu si setari?
O seara placuta (mailul fiind trimis in jurul orei 13:00)

Rafaila Gheorghita"


In concluzie eu cred ca aveti obligatia de a include in pachet tot ce scrie in lista de verificare a componentelor si nu trebe sa asteptati pana ce un client "are probleme sa nu intelege ceva"...

img89.imageshack.us/img89/4605/scannedat140720081pz0.jpg

Comentariu:
L-am cumparat alaturi de un 40D si cu 50 1.4 si acest obiectiv vreau sa spun este durabil, se simte ca nu tii un plastic in mana, e sharp la f4, dar daca cresti f-ul devine din ce in ce mai sharp, ca orice obiectiv. Dar sugerez un filtru uv neaparat, pt ca fara filtru nu e weather sealed, asa scrie si in cartea technica ! overall pt cei care doresc sa faca un upgrade spre un ff atunci acest obiectiv e o bijuterie !

Comentariu:
Ei bine, a venit...impreuna cu un 40d. E un obiectiv superb construit!
Am facut ceva teste cu el si pare f sharp, culori/contrast excelente! Focus f rapid si silentios.
Am oscilat intre asta si tamron 17-50 care e f tentant pt 2.8. Si pana la urma as fi optat pt tamron daca autofocusul n-ar fi atat de zgomotos.

Comentariu:
il voi avea pe 27 iunie, abia astept!
mult mai buna/flexibila combinatie ar fi fost un 24-70 si cand as fi avut neaparata nevoie de mai mult wide un 18-55 ar fi fost suficient (18-55 cel nou cu IS). insa ff scump 24-70.

tamronul ar fi ideal pt mine daca n-ar rage in halul ala.

Comentariu:
Despinda .... din ce punct de vedere afirmi ca e mai bun Tamy decat Canon 17-40 ? pt diafragma de 2.8 ? ia compara putin pe F4 :)

Comentariu:
Da, da, da, mi-este foarte clar, e mult mai bun Tamron 17-50/ 2,8. Fara dubii.

Comentariu:
numai de lauda acest obiectiv

Comentariu:
Marian, daca tu compari un L cu tamron.. mai bine taceai. apropo, L vine de la LUXURY nu de la low dispersion cum ar crede unii. felicitari pt achizitie Poe media :)

Comentariu:
a si inca un lucru ... din cate stiu eu, cu cat e mai mic senzorul cu atat ai nevoie de un obiectiv mai bun, mai ales cand ai deja multi mpx.