![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
![]() NOU! Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC![]() Tamron 17-50 f/2.8 VC Nikon D3000 1/30s Prioritate de diafragma f/7.1 ISO 100 40mm Noul Tamron 17-50 f/2.8 VC acopera o distanta focala cuprinsa intre 26 si 75mm raportata la formatul full-frame (film 36x24 mm), fiind un obiectiv destul de flexibil in aproape toate situatiile de fotografiere. Pentru inceput sa explic prescurtarile din denumirea data de Tamron (http://www.f64.ro/tamron-sp-af-s-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-vc-if-aspherical-stabilizare-de-imagine-pentru-nikon.html), un specialist in denumiri lungi.
![]() Tamron 17-50 f/2.8 VC Nikon D3000 1/250s Prioritate de diafragma f/5 ISO 100 36mm Anuntat de Tamron la data de 01 septembrie 2009, noul 17-50 Dotarile, daca le putem numi asa, indeplinesc multe din
Date tehnice: Model: B005Distanta focala: 17-50mm, pe APSC 26-78mm Diafragma maxima: f/2.8 Unghi de cuprindere: 78ş45' - 31ş11' Constructie: 19 elemente in 14 grupe Distanta minima de focalizare: 29cm Raportul maxim de marire: 1:4,8 Diametru filtru: 72mm Lungime totala: 94,5mm Diametru maxim: 79,6mm Greutate: 570g Numar lamele diafragma: 7 Accesorii standard: Parasolar de tip petala ![]() Camp de cuprindere la distanta focala de 17mm ![]() Camp de cuprindere la distanta focala de 50mm ![]() Tamron 17-50 f/2.8 VC Nikon D3000 1/250s Prioritate de diafragma f/2.8 ISO 100 17mm Distorsiune la 17mm Distorsiunea de tip butoi este evidenta la 17mm, dar nu se situeaza in afara „limitelor" la o astfel de distanta focala. Se poate observa de asemenea si o scadere a rezolutiei la colturi, un fapt „obisnuit" la diafragma deschisa, atat la 17mm, cat si la 50mm. Toate acestea pot fi sau nu deranjante in fotografia obisnuita, depinzand de mai multi factori. ![]() Tamron 17-50 f/2.8 VC Nikon D3000 1/250s Prioritate de diafragma f/2.8 ISO 100 50mm Distorsiune la 50mm Claritatea in centru este foarte buna chiar si cu diafragma deschisa la maxim. Diafragma mea favorita in acest sens este insa f/4. Intre f/8 – f/16, claritatea este aproape ireprosabila de la un capat al altul al imaginii. La f/22, cadrul prezinta o claritate mai scazuta datorita difractiei. La f/32, tot cadrul devine mai soft, dar totusi utilizabil. In cele ce urmeaza cateva exemple de diafragma, incepand cu 2.8 si terminand cu f/32, pentru evidentierea campului de profunzime. ![]() Diafragma f/2.8 Camp de profunzime minim Claritate in centru foarte buna. ![]() Diafragma f/4 ![]() Diafragma f/7.1 ![]() Diafragma f/22 ![]() Diafragma f/32 Se poate observa clar o scadere a claritatii. ![]() Diafragma f/32 – imagine modificata Cu ajutorul unei prelucrari ulterioare in Photoshop se poate salva imaginea cu imbunatatiri vizibile. Pentru aceasta se foloseste Levels pentru a mari luminozitatea generala, apoi se creeaza o copie de layer dupa cel original, urmat de Filtre, Altele, High Pass (valoare radius cca. 3,0 pixeli), se alege ca blending mode (mod de mascare) Overlay (suprapunere). Daca efectul este prea puternic, se umbla la gradul de opacitate al layer-ului respectiv. Pe langa calitatea optica foarte buna, Tamron 17-50 f/2.8 VC se remarca in mod placut prin sistemul de stabilizare excelent. Nu va asteptati ca stabilizarea sa inghete asa de evident imaginea la 17mm cum este cazul teleobiectivelor Tamron cu stabilizare, unde „inghetarea" este foarte vizibila. Asta nu inseamna ca sistemul existent pe 17-50mm este mai putin eficient. Permite timpi de expunere de 1/2s la 17mm, ceea ce face in multe cazuri inutila folosirea trepiedului. Am obtinut rezultate bune si cu timpi de expunere de 1/6s chiar si la 50mm, cu aparatul tinut in mana. ![]() Tamron 17-50 f/2.8 VC Nikon D50 1/2s Prioritate de diafragma f/3.5 ISO 1600 18mm Ora 07:05 ![]() Tamron 17-50 f/2.8 VC Nikon D50 1/80s Prioritate de diafragma f/4 ISO 1600 17mm Corectie expunere –2.67 EV Ora 07:00 Pot afirma cu mana pe inima: noul Tamron 17-50mm f/2.8 VC este un specialist in low-light. Combinat cu un corp care se comporta foarte bine la valori ISO mari, ofera rezultate excelente. Si asta fara a mai folosi trepiedul, in multe situatii incomod de purtat si de folosit. ![]() Tamron 17-50 f/2.8 VC Nikon D50 1/6s Prioritate de diafragma f/4 ISO 800 50mm Ora 22:40 Poate fi folosit cu succes si in fotografia de close-up, unde sistemul de stabilizare chiar ajuta. In paranteza, am avut ocazia sa testez un obiectiv macro cu sistem de stabilizare, unde acesta din urma nu este indispensabil la fotografia macro datorita miscarii involuntare in fata si in spate, campul de profunzime fiind foarte mic la raportul de 1:1. ![]() ![]() (usor crop pentru a da o tenta de macro) Printre tipurile de utilizare ale obiectivului se poate enumera si fotografia de prezentare produse in locatie, fara a fi nevoie de lumina suplimentara. Mai jos cateva exemple cu amabilitatea magazinului „Simona" din cadrul Baneasa Shopping City (http://www.baneasashoppingcity.ro/store.php?name=Simona). ![]() Tamron 17-50 f/2.8 VC Nikon D50 1/40s Prioritate de diafragma f/7.1 ISO 400 34mm ![]() Tamron 17-50 f/2.8 VC Nikon D50 1/10s Prioritate de diafragma f/4 ISO 400 18mm ![]() Tamron 17-50 f/2.8 VC Nikon D50 1/20s Prioritate de diafragma f/5 ISO 400 17mm Datorita plajei focale oferite, poate fi folosit atat pentru a evidentia un singur produs, cat si pentru a fotografia spatii largi, de prezentare generala. ![]() Tamron 17-50 f/2.8 VC Nikon D50 1/100s Prioritate de diafragma f/5 ISO 400 24mm ![]() Tamron 17-50 f/2.8 VC Nikon D50 1/60s Prioritate de diafragma f/3.5 ISO 400 22mm ![]() Concluzie: Calitatea constructiva a obiectivului este mai mult decat decenta. Predomina plasticul de buna calitate. Montura este din metal. Constructiv este mai bun decat versiunea fara stabilizare. Viteza de focalizare superioara versiunii vechi, dar nu se apropie de obiectivele Canon sau Nikon cu motor ultrasonic. Zgomotul motorului de focalizare este se asemenea mai redus fata de versiunea fara VC. Claritatea este satisfacatoare la f/2.8 (datorita scaderii vizibile la margini). Foarte clara incepand cu f/4. Distorsiunile la 17mm sunt destul de bine controlate pentru categoria din care face parte. Sistemul de stabilizare este util pentru cei care fotografiaza preponderent in lumina slaba subiecte statice. Si pentru cei care nu folosesc blitzul. Sau celor pentru care folosirea unui trepied nu este o placere. Aberatiile cromatice sunt prezente mai ales la diafragma de f/2.8. Pentru exemplificare am fotografiat in contra-lumina. De mentionat ca in situatiile normale, acestea nu sunt foarte vizibile, disparand la diafragme inchise. ![]() Tamron 17-50 f/2.8 VC Nikon D50 1/500s Prioritate de diafragma f/2.8 ISO 200 18mm ![]() In final, cateva imagini, exemplificative sper, pentru un Tamron reloaded. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Articol de Sorin Voicu Darius König
Multumesc pentru articol dar sincer nu m-a convins ca ar merita diferenta de bani pentru varianta aceasta [VC]. Voi comanda vechiul obiectiv; mi-ar fi placut o comparatie intre cele doua [VC vs NON-VC].
Lumina buna!
alin v
intradevar un obiectiv exceptional. pacat ca la scurt timp de la ahizitie am trecut pe ff. il tineam de backup pe un d90.
Andrei ROMAN
As fi preferat sa stiu si la ce focala au fost facute cadrele cu masinuta. Din ce am vazut in alte review-uri problema cu bokeh-ul apare doar la 17mm. La capatul tele, folosit probabil in cadrul cu floarea, bokeh-ul este placut. Daca ne uitam insa la cadrele cu masinuta la f/2.8 se poate observa ca desi stralucirea este circulara nu este uniforma, insa la f/4 se imbunatateste semnificativ. Dar sincer pentru banii astia este un obiectiv bun. Voi mai reveni cu pareri dupa ce imi iau si eu unul.
Barbu - despre bokeh pt. d-l Roman
După cum se poate observa în pozele macro (în special cea cu floarea) zona din afara profunzimii de câmp este foarte diafană.
A doua observație: în poza cu mașinuța se observă (spre roata dreapta-față) o strălucire punctuală, care între f/2.8 și f/7.1 este „desenată” circular, fără accente către margine și/sau centru.
Îmi place că obiectivul a fost testat în utilizare normală; contează mai tare decât teste cu grile/miră. Aș fi fost curios să văd totuși și imaginile mai mari, eventual comparate atât cu versiunea veche (17-50 fără stabilizare) cât și cu un etalon, gen obiectiv fix 35mm sau 50mm.
Încă ceva: prima imagine este cu un autobuz în mișcare, urmărit la 1/30s; nu știu câtă întâmplare este, dar panning-urile (ce-i drept făcute cu un Tamron superzoom) puneau în evidență o realitate nu tocmai îmbucurătoare: nu doar că lipsește comutatorul clasic pentru stabilizare pe o singură axă, dar pe deasupra sistemul Vibration Compensation nici nu detectează panning-ul și „sare”, având cam într-o poză din 4 imagine mai mișcată decât cu stabilizarea dezactivată.
Pasztor Zsolt-eugen
Un articol f.bun despre acest obiectiv.Eu posed versiunea fara stabilizator a acestui Tamron,cumparat in 2008 in Andorra,pot sa spun cu man ape inima ca mi-a oferit niste amintiri exceptionale ptr un amator mai"umblat".
Andrei ROMAN
Un articol bun ce ofera informatii bune despre acest obiectiv. Exista doua aspecte de care s-au plans pe internet utilizatorii acestui obiectiv: unul ar fi faptul ca pe D300 (momentan a fost testat mai mult pe acest aparat), destul de rar, nu mai focalizeaza si e nevoie de oprirea si repornirea camerei. Celalalt aspect ar fi calitatea bokeh-ului. Ar fi fost interesant sa vedem si cateva imagini care sa arate bokeh-ul atat la 17mm cat si la 55mm.
Adauga comentariu
Adresa de e-mail va ramane confidentiala si nu va fi afisata pe site.
|
Cosul de cumparaturi este gol.
...
...
|